США предложили России новое военное партнерство в Сирии. Об этом сообщила газета The Washington Post. По данным издания, Вашингтон будет координировать с Москвой авиаудары по террористической группировке по «Джебхат ан-Нусра». В обмен правительственные войска Сирии должны перестать наносить удары по местным вооруженным формированиям, которых поддерживают США. Старший научный сотрудник Центра арабских исследований Института востоковедения РАН Владимир Ахмедов обсудил тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Натальей Ждановой.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
— С чем связано заявление Барака Обамы, ведь США отказывались от сотрудничества с Россией по Сирии?
— Действительно, вы правы, но не совсем так. Сотрудничество шло, но очень вяло и прерывисто, я бы сказал. Не было постоянно налаженной системы сотрудничества, хотя мы, Россия, российская дипломатия и российские военные ведомства, всячески старались и предлагали Соединенным Штатам подобного рода сотрудничество в борьбе против «Исламского государства» и той же «Джебхат ан-Нусры» (террористические группировки; запрещены в России. — «Ъ FM»), в отношении которой нам, нашему Министерству обороны приходится поддерживать сирийскую армию и те формирования, которые действуют на стороне сирийской армии, и бороться фактически в одиночку. Действительно, продолжение несколько неожиданное. Я, к сожалению, пока не знаю всех деталей этого продолжения. Я думаю, что наши дипломаты, прежде всего военные, тщательно изучат, взвесят все «за» и «против» в данном случае.
— Какие здесь могут быть «за» и «против», когда Россия будет рассматривать это предложение, на что будут ориентироваться?
— Я не могу сказать, что нам пока, сирийской армии, той же «Хезболле», которая выступает на ее стороне, иранским подразделениям, которые воюют на стороне Башара Асада, при нашем прикрытии с воздуха удалось добиться какой-то стремительной победы. Но, собственно, этого и не ожидалось. Почему? Потому что «Джебхат ан-Нусра» — достаточно серьезный противник, и, по некоторым данным, ряды ее только пополняются, и там действительно осталось много населения. Речь идет о восточной части Алеппо, где сосредоточены 300 тыс. человек, и части, которая находится под контролем повстанцев, в том числе там участвует «Джебхат ан-Нусра», но не она полностью владеет. Там есть еще «Джейш Аль-Фатх» и другие представители сирийской вооруженной оппозиции, которые вовсе не связаны с «Аль-Каидой» (террористическая группировка; запрещена в России. — «Ъ FM»), но выступают против того же «Исламского государства» и Башара Асада. И есть западная часть, которая находится под контролем правительственных сил, где сосредоточены, по некоторым данным, около 2 млн человек, то есть порядка 2,5 млн человек, там и мирные жители. Поэтому это очень сложный объект для того, чтобы его одномоментно взять и в осаду, и потом решить этот вопрос, без городских боев тут не обойтись.
— То есть кардинально ситуация вряд ли изменится?
— Они предлагают: «Давайте объединимся против "Джебхат ан-Нусры"», они и так не возражают против наших действий, и сами они тоже понимают, что «Джебхат ан-Нусра» связана с «Аль-Каидой», по крайней мере, она, несмотря на все призывы, от этого не отказывается, и та радикализация, которая происходит сегодня в Сирии, в частности в Алеппо, играет только на руку этой организации. Но, с другой стороны, они предлагают: «Давайте вы тогда не будете бомбить те силы, которые связаны с нами и патронируются нами, то есть и та же вооруженная сирийская оппозиция, и те силы, которые мы создаем из вооруженной сирийской оппозиции, которые борются против Башара Асада» — а нас как раз часто в этом упрекают, что наша авиация наносит удары не только против «Джебхат ан-Нусре» в Алеппо, но и против этих подразделений, но это было не в Алеппо, это было на юге Сирии в районе Даръа, где мы нанесли удары — совершенно неожиданно для американцев — по этим самым подразделениям новой сирийской армии, которую два года готовили американцы, там с большим трудом подготовили где-то порядка 5 тыс. человек. И я думаю, что это стимулировало Соединенные Штаты к более активным действиям, к которым мы их все время призывали.
Здесь надо взвесить все «за» и «против» и посмотреть, как пойдет наше дальнейшее развитие отношений с Турцией, потому что тут новый элемент, который сейчас привносится в дело разрешения сирийского конфликта: налаживание отношений, процесс, который идет очень быстрыми темпами против ожидаемого, может тоже внести новый элемент в действия наших военных в Сирии. Турция владеет куда большим влиянием на эти организации, чем Соединенные Штаты.