Петербуржские депутаты оспорят наименование одного из городских мостов именем Ахмата Кадырова. Об этом заявили в пресс-службе фракции «Яблоко». 16 июня губернатор северной столицы Георгий Полтавченко подписал постановление о присвоении мосту через Дудергофский канал имени первого президента Чеченской Республики. В конце мая Топонимическая комиссия Санкт-Петербурга уже одобрила это решение. Замруководителя фракции «Яблоко» в законодательном собрании Санкт-Петербурга Борис Вишневский ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Натальи Ждановой.
Фото: Сергей Петров, Коммерсантъ / купить фото
— Что послужило причиной вашего обращения проверить законность названия моста? Были какие-то явные нарушения, или какие-то другие причины побудили вас?
— На мой взгляд, есть явные нарушения, поэтому мы с коллегой по фракции Александром Кобринским обратились к прокурору города Сергею Литвиненко. Дело в том, что был нарушен даже тот срок, который само правительство установило для общественных обсуждений, проведения независимой антикоррупционной экспертизы. Со 2 по 16 июня документ должен был висеть на сайте для обсуждения поступления предложений и замечаний и возможного проведения независимой антикоррупционной экспертизы. Однако уже 15-го числа документ был подписан губернатором.
На наш взгляд, это очевидное нарушение, поэтому просим прокурора проверить законность издания постановления в рамках такой процедуры. И если он выяснит, что закон действительно нарушен, поставить вопрос о его отмене. Это чисто юридический путь, он не имеет отношения к содержанию. В постановлении речь идет о том, что было принято с нарушением даже того порядка, который правительство само для себя установило. Но при этом оно исполняло федеральный закон о проведении независимой антикоррупционной экспертизы.
— Если вообще рассуждать об уместности наименования моста в Петербурге именем Ахмата Кадырова, в Законодательном собрании Петербурга большинство депутатов все-таки за это или против?
— Большинство депутатов отказалось даже высказать свою позицию на эту тему. Только 12 человек, это «Яблоко», независимые депутаты и, может быть, еще кто-то, кто не знает о том, что голосование было не поименным, выступили за то, чтобы внести в повестку дня проект обращения к губернатору о том, чтобы решение о мосте Кадырова не принималось, только 12 из 50. Остальные даже не хотят обсуждать, к сожалению. И если говорить об общественной реакции, она абсолютно очевидна: больше 90 тыс. подписей в интернете, 2 тыс. живых подписей, митинги, пикеты.
Хотелось бы сказать, что в следующий четверг наступает крайний срок, когда городская избирательная комиссия должна рассмотреть нашу заявку на проведение референдума, петербургское «Яблоко» и общественные активисты, градозащитники, в том числе режиссер Александр Сокуров, сформировали инициативную группу. Мы хотим провести референдум, во-первых, о том, чтобы не называли конкретный мост именем Кадырова. Во-вторых, о том, чтобы передать вообще полномочия по установлению названий городских объектов Законодательному собранию от правительства, чтобы оно делало это с обязательным учетом мнения граждан, потому что сегодняшняя процедура приводит к тому, что делают так, как мы только что наблюдали, когда в закрытом непрозрачном режиме принимается решение, когда горожан ставят перед фактом, когда на протяжении более чем суток после подписания даже невозможно узнать, подписано или нет, потому что все в Смольном уходят в глухой отказ и отрицают факт подписания постановления. Такой процедуры больше быть не должно, как нам кажется.
— Это правда, что Максим Резник, депутат Заксобрания, пытался прочесть текст петиции для того, чтобы можно было обратиться к губернатору Полтавченко с призывом еще раз пересмотреть решение, но ему отключили микрофон, и в итоге никто не рассматривал эту петицию?
— Да, это было как раз при попытке внести проект обращения к губернатору в повестку дня, на мой взгляд, обсуждать было совершенно необходимо, большинство депутатов могло за это не проголосовать — это их право, но они отказались это обсуждать. На мой взгляд, это все — очень серьезное неуважение к мнению петербуржцев.
— Как вы думаете, велика ли вероятность того, что решение будет пересмотрено, и все-таки будут проведены общественные слушания или какой-то опрос в интернете, чтобы мнение горожан было юридически оформлено?
— Опрос в интернете проведен, мы говорим, что больше 90 тыс. подписей против моста Кадырова.
— 90 тыс. «против», но там же не было вопроса, сколько «за» — вот в чем вопрос.
— Судя по той общественной реакции, которую я наблюдаю, и судя по тому, что по пальцам одной руки можно пересчитать тех хоть немного известных людей, которые выступают за мост Кадырова, мне кажется, что любой социологический опрос дал бы аналогичный результат.
Кстати, опросы, которые мои коллеги из «Яблока» проводили в инициативном порядке — там около 80% против моста Кадырова. Это все, к сожалению, не имеет пока юридического значения. Поэтому мы и настаиваем на референдуме, чтобы установление тех или иных городских названий происходило с обязательным учетом мнения горожан. Потому что сейчас Смольный может решить все что хочет и просто отмахнуться от любого общественного мнения.
Что касается того, велика ли вероятность изменения этого решения, я пока, к сожалению, не очень высоко ее оцениваю, но если нам удастся настоять на референдуме, то это решение точно будет отменено, потому что результат референдума, я думаю, легко можно предсказать.
— Борис Лазаревич, удастся ли настоять на референдуме, да или нет?
— Мы будем настаивать на этом.