Московский городской суд признал законным очередное продление сроков содержания под стражей совладельцу «Уральского завода противогололедных материалов» (УЗПМ) Рустаму Гильфанову, обвиняющемуся в мошенничестве в особо крупном размере и легализации доходов, полученных преступным путем. Ранее постановление о продлении ареста вынес Пресненский суд Москвы, в котором в настоящее время рассматривается уголовное дело господина Гильфанова.
В апелляционной жалобе адвокаты бизнесмена просили освободить своего доверителя из СИЗО под домашний арест или денежный залог. Защитники обращали внимание суда на то, что Рустам Гильфанов содержится под стражей 15 месяцев, предварительное расследование по делу закончено, доказательства собраны, свидетели, потерпевший допрошены. В подтверждение возможности избрания иной более мягкой меры пресечения адвокаты представили судье договор аренды квартиры в Москве, в которой бизнесмен мог бы находиться под домашним арестом. Против освобождения бизнесмена из СИЗО выступила прокуратура. В итоге апелляционная коллегия Московского городского суда оставила жалобу господина Гильфанова без удовлетворения, он будет содержаться в СИЗО до 4 сентября 2016 года.
Напомним, что уголовное дело в отношении Рустама Гильфанова было возбуждено 2 декабря 2014 года СКР России на основании материалов службы экономической безопасности ФСБ. Спустя семь дней бизнесмен был задержан, ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и легализации похищенного (ст. 174.1 УК). 10 декабря 2014 года Басманный суд, отклонив предложенный за освобождение бизнесмена залог в 10 млн руб., санкционировал его арест до 2 февраля 2015 года. В дальнейшем Пресненский суд неоднократно продлевал сроки содержания господина Гильфанова в СИЗО, а Московский городской суд признавал эти решения законными и обоснованными.
По версии ГСУ СКР, в реагенты, которые поставлялись для нужд московского правительства, по распоряжению господина Гильфанова уже несколько лет добавлялся формиат натрия, или муравьиная кислота. Эта добавка существенно повысила стоимость продукта, но никак не улучшила его качества. Из-за завышения стоимости контрактов бюджету Москвы был причинен ущерб в сумме 2,5 млрд руб. Сам бизнесмен вины в предъявленных обвинениях не признает.