Газете «Коммерсантъ» стало известно, кто попал в федеральную часть списка партии на сентябрьские выборы в Госдуму. В первую пятерку войдут Григорий Явлинский, Эмилия Слабунова, Галина Ширшина, Лев Шлосберг и Владимир Рыжков. При этом источники издания подчеркивают, что такая конфигурация может быть не последней. Все может измениться на съезде, который пройдет с 24 по 26 июня. Политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко обсудил тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Алексеем Корнеевым.
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
— Явлинский — слабое звено в этой пятерке или вообще в списке «Яблока» или сильное, что думаете о пятерке?
— Я думаю, что Григорий Алексеевич обладает высокой узнаваемостью, но в то же время от него подустали, плюс, после нескольких поражений на парламентских выборах у него, я думаю, имидж неудачника, поэтому региональная часть линейки, наверное, выглядит несколько более привлекательно, чем сам Явлинский. С другой стороны, у всех у них: у Слабуновой, у Ширшиной, у Шлосберга, да и у Рыжкова, который подзабылся, — есть проблемы с узнаваемостью.
— Почему Явлинский не дает партийное лидерство — он должен что-то понимать, и что за ним тянется шлейф, бэкграунд, как вы говорите, неудачника, его довольно сложно переломить, как это может измениться?
— Лидерство-то он отдал, то есть формальным лидером партии является Слабунова, до этого длительное время был Митрохин, при том я не могу сказать, что эксперимент с Митрохиным оказался очень успешным. Что касается первого номера в списке, я так понимаю, там многое может еще измениться, но, честно говоря, учитывая разницу в узнаваемости, из того, что есть, Явлинский как первый номер, наверное, все равно более эффективен.
— А почему нет, например, Дмитрия Гудкова? Какие имена, какие фамилии могут появиться, предположим, на съезде партии, как вы думаете?
— Я не знаю, что такого приносит с собой Дмитрий Гудков. Мне кажется, что Дмитрий Гудков популярен исключительно среди московских журналистов. Знаете, какие-то смешные разговоры, типа, кто-то хочет выдвигаться в гудковском округе. Гудков там купил этот округ, что ли? Он его как-то за собой законодательно закрепил? Поэтому я думаю, в этом смысле Ширшина как пострадавший мэр Петрозаводска, уволенная единороссами, выглядит поинтереснее. Шлосберг для радикальной либеральной интеллигенции — фигура символическая. Рыжов, наверное, неплохо выглядит для тех людей, которые относятся к более умеренной части либеральной оппозиции, к более рассудительной. Так что, на самом деле, я думаю, из тех, кто в этой пятерке, наиболее интересные фигуры — это Ширшина, Рыжков и Шлосберг.
— Но все они в публичном пространстве, я исключаю социальные сети, появляются довольно редко, в частности Владимир Рыжков, в последнее время его не очень видно, иногда он мелькает в каких-то шоу-программах, но не более того. Ширшину мы вообще не видим и не слышим о ней ничего, кроме каких-то постов в Facebook. Что с этим делать, как вы думаете, может здесь что-то измениться?
— Ну, а что делать? С этим проблема у всего «Яблока», а не только у названных вами персонажей. Что делать? Надеяться, что федеральная кампания даст возможность попасть на телевидение и за счет этого поднять свою узнаваемость. Ну а потом, в регионах надо работать, то есть тут, если есть проблемы с федеральными информационными каналами, выход один — это работа региональной организационной структуры.
— Можно ли сейчас прогнозировать какие-то проценты у «Яблока», во многом ли будет зависеть это от фигур, которые будут представлять «Яблоко», или от какой-то иной ситуации, которая может произойти, условно говоря, за лето, в том числе с «Единой Россией», с соперниками «Яблока» на этих выборах?
— Знаете, в чем проблема у «Яблока» — очень высокий антирейтинг, то есть по антирейтингу они опережают, например, ЛДПР раза в два, рейтинги пока там 1-2%. Гипотетически, если «Справедливая Россия» провалится, а это возможно, то какую-то часть их электората может перехватить «Яблоко». То есть пока, я думаю, хорошим исходом для «Яблока» было бы повторить результат прошлых выборов, то есть набрать более 3% и претендовать на государственное финансирование. Но гипотетически они могут побороться и за 5%, хотя такой исход мне кажется крайне маловероятным.