Прямая речь

Вчера правительство впервые рассматривало тарифы естественных монополий. Моноп

       Вчера правительство впервые рассматривало тарифы естественных монополий. Монополисты предложили такое повышение, которое привело бы к росту цен в 2002 году на 19-21%, притом что в бюджете заложена инфляция в размере 13%. Минэкономразвития предложило три варианта повышения тарифов, но окончательного решения правительство пока не приняло (см. стр. 1).

Кто сильнее — правительство или монополисты?

       

Виктор Плескачевский, председатель комитета Госдумы по собственности:

       — Надеюсь, что правительство. В его действиях основополагающей является государственная логика. Так и должно быть. А вот в действиях естественных монополий всегда доминирует логика успешности собственного бизнеса. Такова объективная реальность.
       
       Ольга Вдовиченко, председатель государственного внешнеторгового объединения "Машиноимпорт":
       — Сегодня естественные монополии сильнее правительства и государства — они диктуют правила игры. И государство вынуждено с ними считаться, поскольку в нынешний переходный в общем-то период власти не хватает административного ресурса, чтобы усилить свое влияние на крупных монополистов. А других ресурсов у нее пока нет. И правительству придется пересмотреть заложенные в бюджет параметры повышения тарифов. Но на это есть и объективная причина — монополиям ведь тоже надо выживать. Хотя я не думаю, что при разработке бюджета на 2002 год этого нельзя было просчитать заранее.
       

Сергей Васильев, член комитета Совета федерации по бюджету:

       — Я отвечу так: пересматривать бюджет никто не будет. А тарифы естественных монополий время от времени требуют пересмотра и в своих колебаниях похожи на колебания мировых цен на нефть. Никто не может сегодня определенно сказать, какими они будут завтра.
       
       Сергей Генералов, зампред комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, в 1998-1999 годах министр топлива и энергетики:
       — До сегодняшнего дня монополии были всегда сильнее правительства и власти. Как будет теперь, не знаю, но все "хотелки" монополий в полном объеме правительством приняты не будут. Скорее всего, будет найден взаимоприемлемый компромисс, который вполне может отразиться и на цифрах инфляции.
       
       Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, в 1994-1996 годах министр экономики России:
       — Тарифы повысят, но монополистам придется согласиться с правительством на постепенное повышение. И это не потребует сильного изменения бюджета. Тарифы повышать нужно было давно, так как после 1998 года цены росли гораздо быстрее, чем тарифы. И естественные монополии фактически субсидировали промышленность. Прекращение субсидирования пойдет только на пользу — создаст мотивацию для экономии энергоресурсов. А отрасли, нуждающиеся в подобном субсидировании, будут получать деньги из бюджета. И правительство справедливо требует, чтобы повышение было постепенным и не превышало покупательской способности. Да и ни к чему, например, МПС сразу повышать тарифы на 66%, чтобы истратить прибыль на инвестиционные программы, которые вызывают сомнения.
       
       Каха Бендукидзе, генеральный директор холдинга "Объединенные машиностроительные заводы":
       — В нынешнем споре сильнее будет государство, так как сейчас стало ясно, что экономический рост в России остановился и правительство вынуждено будет принять какие-то экстренные меры, чтобы не сильно повышать тарифы и не допустить серьезного спада в производстве. Но в будущем монополисты все равно дожмут правительство, и тарифы будут повышены, ведь им нужны деньги на проведение нормального реформирования своих отраслей. Да и нам, потребителям, тоже нужны нормальные реформированные монополии.
       

Николай Шмелев, академик РАН:

       — В данном вопросе не сила, а экономическая справедливость — на стороне естественных монополий. А при решении вопроса важно будет чувство меры и алчности самих монополистов. Тарифы должны расти с учетом общей динамики цен, а задача правительства в том, чтобы не дать им зарваться. Сейчас идет обычный процесс выторговывания между двумя экономическими силами, в котором, уверен, будет найден разумный компромисс.
       

Алексей Макаревич, продюсер группы "Лицей":

       — Это все игра на публику. Это старушки могут сидеть на лавочке и гадать, кто сильнее — кит или слон, Чубайс отключит свет в Кремле или Кремль отберет у него рубильник. Эмоционально я считаю, что чем дешевле тарифы, тем лучше потребителю, но как тогда работать монополистам? Уверен, они не станут сталкиваться лбами и договорятся. А вот в чью пользу — не знаю.
       

Сергей Суверов, вице-президент банка "Зенит":

       — В нынешней ситуации сильнее окажется правительство, так как за ним стоят лоббисты других отраслей — потребителей продукции монополистов. Сопротивление этих лоббистов не позволит увеличить расценки, например, на электроэнергию больше чем на 25%, сколько бы команда Чубайса ни говорила, что энерготарифы в России — одни из самых низких в СНГ. После проведения переоценки основных фондов возросшие бумажные затраты станут формальной причиной добиваться резкого повышения тарифов РАО ЕЭС. А окончательно цены на электроэнергию отразят реальный баланс спроса и предложения лишь после либерализации отрасли.
       
       Евгений Сабуров, директор Института проблем инвестирования, председатель совета директоров Доверительного и инвестиционного банка:
       — В этой ситуации — монополисты. Они окажут сильное давление на правительство, ссылаясь на приближающиеся холода, и правительство согласится на повышение тарифов естественных монополий. Тем более что заложенная в бюджете инфляция в 13% и без повышения тарифов нереальна. Я считаю, что в 2002 году она составит не менее 17% и нынешнее повышение тарифов на нее влиять не будет.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...