Вчера в Москве состоялось второе заседание Всероссийского демократического совещания, созданного в июне по инициативе партии "Яблоко". Главной темой заседания стала судебная реформа, однако демократы не обошли вниманием и другую животрепещущую проблему — проблему защиты свободы слова и ее единственного живого воплощения, телекомпании ТВ-6.
У каждого из двух заседаний демократического совещания (ДС) была своя интрига. В июне всех интересовало, не начнут ли "Союз правых сил", первым призвавший к широкому объединению демократических сил, и "Яблоко", инициировавшее в ответ созыв ДС, бороться за лавры главного объединителя всех демократов. Однако правые от конфликта уклонились и даже договорились сделать совещание постоянно действующим органом.
На этот раз журналисты особенно пристально следили за участвующими в работе ДС правозащитниками, которые перессорились из-за проходившего 21-22 ноября в Москве Гражданского форума. Тогда, как уже сообщал Ъ, группа правозащитников выступила категорически против участия своих соратников по борьбе с режимом в организованном "сверху" форуме, а Валерия Новодворская даже обвинила депутата Госдумы Сергея Ковалева и его коллег-"соглашателей" в предательстве и безнравственности. Поэтому вчера всех интересовал вопрос: подерутся или не подерутся?
Не подрались: как не без гордости подчеркивали в беседах с журналистами организаторы мероприятия, в нем приняли участие представители всех 22 организаций--членов ДС, в том числе и господа Новодворская и Ковалев. А решения, принятые по установившейся у демократов традиции за закрытыми дверями, явно стали результатом компромисса между яростными противниками власти и теми, кто готов с ней сотрудничать.
Власть на совещании представлял замглавы президентской администрации Дмитрий Козак, приглашенный для участия в обсуждении главной темы заседания — судебной реформы. Господин Козак от приглашения не отказался, в дискуссии поучаствовал и, выйдя из зала, с чувством глубокого удовлетворения сообщил журналистам, что взгляды Кремля и членов ДС на судебную реформу "совпадают на 90%".
Совпадение зафиксировали в двух принятых документах. В первом из них участники заседания признали — компромисс есть компромисс,— что "за последние десять лет сделано немало" и что "предприняты первые шаги к построению цивилизованной судебной системы", но затем нарисовали жуткую картину "правового нигилизма" с полным набором пороков — от коррупции до пыток. Во втором документе члены ДС обратились к столь не любимой некоторыми из них власти с набором рекомендаций по проведению судебной реформы: в частности, демократы предложили полностью исключить из законодательства упоминание о смертной казни и немедленно передать следственные изоляторы ФСБ в ведение Минюста.
Разумеется, поговорили и о свободе слова, приняв по этому поводу специальное заявление в защиту телекомпании ТВ-6. Судя по пафосу и презрению к правилам русской грамматики, текст доверили писать "непримиримым" — те от души раскритиковали "власть постоянно демонстрирующую свою заинтересованность в упразднении с информационного поля всякой независимой от нее журналистики" (стиль и пунктуация оригинала сохранены). Впрочем, у оппозиционеров еще будет шанс показать себя: следующее заседание ДС, намеченное на январь, решено посвятить как раз проблемам защиты свободы слова в России.
ДМИТРИЙ Ъ-КАМЫШЕВ