Сегодня Арбитражный суд Пермского края ввел обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России №17 осуществлять регистрационные действия, вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении единоличного исполнительного органа ООО «Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ» (УИТВ). Заявление об обеспечении иска в виде запрета осуществлять регистрирующим органам действий в отношении компании подал бывший гендиректор ООО Андрей Смирнов, а также миноритарий компании Людмила Согомонова. Однако затем госпожа Согомонова отказалась от требования обеспечительных мер. Представители ответчика полностью поддержали иск, суд требования удовлетворил частично.
Напомним, 16 мая в арбитражный суд поступил иск ООО «Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ» (УИТВ), его тогдашнего гендиректора Андрея Смирнова и владельца 1% долей ООО Людмилы Согомоновой к Рашиду Малахову о признании незаконным решения собрания участников общества от 4 мая. На собрании было принято решении об избрании Владимира Переляева гендиректором общества, тем же решением был уволен гендиректор Андрей Смирнов. 18 мая запись о назначении господина Переляева была внесена в ЕГРЮЛ.
Ранее «Ъ» сообщал, что по требованию господина Переляева «Ростелеком» вечером 12 мая отключил аналоговое (эфирное) вещание пермского телеканала «Урал-ИнформТВ». Связисты сослались на требование Владимира Переляева, как гендиректора ООО ПТРК «УИТВ», которое является владельцем передатчика УИТВ.
Истцы с майским собранием не согласны, поскольку оно прошло с нарушениями. В частности, о его проведении не была извещена госпожа Согомонова. На этом собрании был только один участник – владелец 99% голосов Рашид Малахов. В компании считают действия рейдерским захватом.
На сегодняшнем заседании представитель Людмилы Согомоновой заявил, что будет оспаривать решении о назначении директором общества Владимира Переляева в отдельном заявлении, а также то, что она выступает против обеспечения.
Представители ответчика пояснили, что обеспечительные меры помогут избежать осуществления регистрации новых юридических лиц, назначения Андрея Смирнова исполнительным органом общества. По их информации, у господина Смирнова «остались все учредительные документы общества», а, значит, есть возможность внесения изменений в сведения о единоличном исполнении. Представитель истца выразила сомнение в достоверности этих сведений и добавила, что с наличием документов у Андрея Смирнова Рашиду Малахову было бы невозможно стать новым гендиректором. Этот вопрос участники дела оставили до рассмотрения дела по существу, которое состоится 22 июня.