Вмешательство государства в частную жизнь необходимо ограничить. С таким заявлением выступила «Партия Роста», которую возглавляет бизнес-омбудсмен Борис Титов. Там предлагают создать площадку для обсуждения спорных законопроектов. Также среди предложений — внесение в Госдуму пакета законов «О частной жизни», например, «полная отмена или существенный пересмотр» некоторых норм. Председатель партии ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Натальи Ждановой.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
— Ждем каких-то разъяснений от вас: что означает это заявление, государство должно в меньшей степени влиять на частную жизнь?
— У нас постоянно происходит именно ограничение жизненного пространства людей с принятием все новых запретов, каких-то новых законодательных актов. Все это доходит до смешного. Когда депутат «Справедливой России» предлагает запретить носить обувь на каблуках, только с плоской подошвой, это уже высшее проявление такого рода запретительства. А, говоря серьезно, это запреты в интернете, это запреты, которые постоянно идут, понемножку-понемножку накапливаются и по поездкам внутри страны, и по поездкам за границу. А мы хотим, чтобы у нас была полная свобода — по крайней мере, в отношении путешествий точно мы должны иметь полную свободу.
— Но здесь нюансы бывают, например, ограничения, которые касаются чиновников или военных, — с ними что делать?
— Почему, военные тоже люди, почему им должно быть запрещено ездить за границу отдыхать?
— Разгласить могут какую-нибудь государственную тайну.
— Разгласить они могут и внутри страны, за этим к ним приедут. Это абсолютно несопоставимые вещи — охрана государственной тайны, к которой, кстати, они не имеют никакого допуска, простые полицейские, и запрет тысячам людей, лишение их свободы перемещения, передвижения и поездок за границу.
— Так, хорошо. А что вы хотите сделать? Это предложение как будет реализовано?
— Либеральное чаепитие так называемое — мы собираем достаточно много интересных людей либеральных взглядов. И мы решили сделать такое заявление, обращение. Главное, что мы предлагаем сегодня, — чтобы эти законы не принимались без мнения общественности, без обсуждения с обществом. Есть такая система ОРВ — оценка регулирующего воздействия, которая существует по экономическим вопросам. То есть бизнес-сообщество в обязательном порядке спрашивают о тех законодательных актах, которые касаются непосредственно бизнес-сообщества. Такую же систему мы предлагаем сделать и по вопросам, которые касаются ограничения жизненного пространства, то есть систему оценки законодательных инициатив по воздействию на права человека.
— Это будет какая-то интернет-платформа по типу «Активный гражданин»?
— Любой законопроект, который в какой-то степени ограничивает права человека, должен быть согласован с определенным кругом общественных организаций. Конечно, этот круг надо будет еще сделать, но, тем не менее, закон не может быть принят без мнения общественности, как сегодня не могут быть приняты экономические законы без мнения бизнеса.
— Хорошо. В какие сроки может появиться эта организация, и как она будет создаваться?
— Мы пока собираем мнения, собираем поддержку. Конечно, это еще пока не законопроект, но у нас очень серьезная юридическая база, я имею в виду поддержка, с нами работает очень много юридических компаний, поэтому написать законопроект для нас не представляется сложным. Главное — чтобы нас поддержало сообщество.
— Борис Юрьевич, получается, что это одна из первых ваших инициатив в роли руководителя «Партии роста». Почему вы решили с этого начать?
— Потому что, наверное, это самое важное, что сегодня волнует людей. Конечно, нас очень серьезно волнуют экономические проблемы. Здесь у нас было огромное количество инициатив, но главное, что у нас была инициатива сегодня менять экономику страны в соответствии с программой «Экономика роста», потому что это главная наша программа, с которой мы идем на выборы. Но нельзя отстранятся от проблем, которые волнуют людей, которые не касаются экономики. Волнуют их вопросы ежедневные, ежедневно они с ними сталкиваются. То есть эти запреты — это проблемы каждого дня.
— Ну, тут такая спорная история, можно...
— Поэтому мы предложили вот такую форму.
— Можно на конкретном примере еще рассмотреть самые обсуждаемые в последнее время темы и в интернете, и в СМИ — это история с названием моста в Петербурге, именем Ахмата Кадырова хотят назвать этот мост. И, опять же, жители жалуются, что с ними этот вопрос не обсудили. Как бы вы посоветовали поступить в этой ситуации?
— Если бы был этот закон, то власти должны были в обязательном порядке провести оценку воздействия на права человека. И тогда бы это была уже стандартная процедура, без которой невозможно было бы принять решение. Сейчас это по большому счету добрая воля — посоветоваться, не посоветоваться.
Но я считаю, что инициатива называть мост именем даже далеко не петербуржца должна была быть в обязательном порядке согласована с жителями, иначе быть не могло.