Решение Гааги в пользу России по делу ЮКОСа свидетельствует об ослаблении давлении Запада. Об этом заявил экс-глава компании Михаил Ходорковский. Гаагский суд отменил решение о взыскании с России $50 млрд в пользу бывших акционеров ЮКОСа. Бывшие акционеры компании уже сообщили о своем намерении обжаловать решение суда и назвали такое развитие событий политически мотивированным. Глава адвокатской компании «Трещев и партнеры» Александр Трещев и руководитель независимого экспертного центра «Общественная Дума», юрист-международник Роман Терехин обсудили тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Натальей Ждановой в рамках программы «Pro и Contra».
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Александр Трещев: «Я убежден, что нет никакой политической составляющей, это просто невозможно было сделать, поскольку рассматриваются лишь только технические вопросы. И они подтвердили ранее сказанное, что у Гаагского трибунала не было юрисдикции или компетенции рассматривать этот спор. Все разговоры о политике преувеличены, не надо переоценивать — в России есть, наверное, влияние на суд, — мы часто слышим такое, но реже слышим это на Западе. Это просто невозможно сделать, и когда мы говорим, что в России есть влияние, — кто это влияние сделал? Эти же олигархи, которые стали коррумпировать суды и выносить решения в борьбе между собой».
«Это элементарная история, в суть которой мало кто вникал. Начали это дело рассматривать на Кипре, терзали его несколько лет, после чего кипрский суд сказал, что у него нет компетенции и надо идти рассматривать в Гаагу. Российские адвокаты в лице американских компаний не возражали против этого. Где вы видели, чтобы адвокаты апеллировали против того, чтобы продолжать суд? Им интересен процесс. Таким образом, они переместились в Гаагу, приняли участие в выборе арбитров и позорно проиграли это дело по одной причине — мало кто из комментаторов читал эту хартию. Я удосужился и прочитал ее, там была куча оснований, чтобы не выносить такое решение: оно было несоразмерно, незаконно и несправедливо. Как минимум поэтому я был убежден, что если не будет никаких политических интриг, то это решение будет просто технически отменено, что и произошло».
Роман Терехин: «Мне бы очень хотелось верить, что решение чисто юридическое, потому что, безусловно, такие процессы для любого юриста — это находка. Но надо понимать, что даже сам Михаил Борисович официально заявил о том, что он видит в этом политику, и его борьба здесь не за 50 млрд, а за какие-то политические дивиденды. Очевидно, что весь этот процесс изначально запускался не только с целью выиграть деньги, но и как минимум с целью получить какие-то политические выгоды от этого.
Насчет того, что давление на суд возможно только в России — это однозначно не так. В России, безусловно, давление на суд бывает, оно бывает абсолютно в любой стране и имеет разные формы: где-то это лоббизм, где-то это давление через прессу, где-то давление через правозащитников. Давление может быть совершенно разным. Россия, безусловно, давила, и наши оппоненты, безусловно, давили. Уже давно в мире в таких делах не существует чистого юридического процесса, всегда есть политические игры вокруг этого.
Вообще-то Михаилу Борисовичу нужно определиться — позиция достаточно странная. С одной стороны, он говорит о том, что вторая инстанция выиграна исключительно потому, что Запад перестал давить на Россию. С другой стороны, он говорит о том, что первая инстанция, когда Россия проиграла, это было чисто юридическое решение. Давайте все-таки определимся: или есть политическое давление на суд, или нет. А то очень удобно: когда Россия проиграла, значит, все по закону, а когда Россия выиграла, это политические игры».