Банк «Русский стандарт» расстается с ключевыми менеджерами. Как пишет «Коммерсантъ», из организации уйдет первый зампред правления Владимир Пышный. Он работал в банке с 1999 года. Кроме того, «Русский стандарт» может покинуть и председатель правления Дмитрий Левин. Он занимал этот пост 15 лет. Инициатива смены руководства принадлежит основному акционеру банка Рустаму Тарико, отмечают источники газеты. Он якобы недоволен бизнес-стратегией кредитной организации. Ведущий аналитик портала BankoDrom.ru Вячеслав Путиловский ответил на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Юрия Абросимова.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
— Какой именно стратегии придерживался банк под руководством Пышного и Левина, и почему она не устраивает основного акционера?
— Долгие годы банк придерживался стратегии агрессивного развития, по сути основанной на том, что потери по высокорискованным кредитам, выданным банком, покрывались за счет сверхвысоких процентных ставок, в том числе и скрытых. После нововведений Банка России за последние 2-2,5 года такая ситуация сильно усложнилась, потому что сверхвысокие процентные ставки банки уже, в том числе и «Русский стандарт», не могли применять.
Дополнительно из-за кризисных явлений на рынке начало ухудшаться качество кредитного портфеля, связанного с тем, что хорошие кредиты продолжили вымываться из портфелей, в то время как просрочка оставалась. На текущий момент просрочка составляет порядка 37% от всего объема кредитного портфеля. Напомню, что совсем недавно банк не смог по факту расплатиться по еврооблигациям, которые он выпускал, и вынужден был договариваться об их реструктуризации.
— Я правильно понимаю, что финансовые показатели банка сейчас выглядят не лучшим образом?
— Да, действительно, это так. Банк за 2015 год получил огромный убыток, порядка 4,8 млрд руб. — это за первый квартал 2016 года, и сравнимый убыток за 2015 год. Плюс у банка основная проблема состоит в том, что портится качество кредитного портфеля, просрочка продолжает расти по нему. На текущий момент, то есть на 1 марта, по последней отчетности, порядка 71% всего объема кредитного портфеля уже зарезервировано. То есть у банка явная проблема с капитализацией.
— Таким образом, есть надежда на то, что смена топ-менеджмента может поправить ситуацию. Если да, то какую политику можно ожидать от банка в ближайшее время?
— Банк, помимо своей агрессивной политики развития, в какой-то мере подмочил репутацию среди большого количества пользователей его услуг.
В данном случае для новой команды, какой бы она ни была, есть определенные варианты, которые СМИ уже озвучивали, — это снижение агрессивного роста кредитного портфеля банка за счет более консервативной политики по выдаче этих самых кредитов, то есть банк будет вынужден перестать кредитовать все, что движется, условно говоря, и при этом обращать внимание на текущее качество кредитного портфеля. Плюс, безусловно, банку для развития понадобятся значительные вливания либо со стороны действующего акционера, либо со стороны каких-то третьих сторон, возможно, каких-то новых акционеров.