В Краснопресненском райсуде 10 ноября продолжались слушания по делу
Киноцентра. (см. Ъ от 7 ноября). Судьи слушали ответчиков и представителя
Ростехинвентаризации, представившего суду материалы оценки имущества
Киноцентра, внесенного в уставной фонд АО. Пока так и не удалось выяснить,
какие суммы и когда вносились в уставной фонд, поскольку истцы и ответчики
оперируют различными документами, предоставленными руководством коммерческого
"Пресня-банка". Продолжение читайте в завтрашнем номере.
На утреннем заседании 10 ноября были заслушаны результаты оценки имущества
Киноцентра (внесенного им в уставной фонд АО), проведенной экспертами
Ростехинвентаризации. Представитель экспертов Николай Болотников, заявил в
суде, что общая стоимость здания АО Киноцентр и Дома творчества в Красной
Пахре (Подольский р-н) по переоценке на первую половину 1992 года составляет
279 млн руб. (переоценка производилась в соответствии с постановлением
правительства России от 14 августа). По мнению истцов, эта сумма более
реальна, чем заявленная в учредительных документах и подлежащая внесению в
уставной фонд — 49,5 млн.руб. со стороны Киноцентра (500 тыс. внесла фирма
"Страто-трейд", являющаяся также соучредителем).
Главным вопросом, который стоит перед судом: какова форма акционируемой
собственности (государственная или собственность общественной организации). В
соответствии с действующим законодательством, собственность общественных
организаций акционировать нельзя. Присутствовавшие на суде в качестве
"третьих лиц" со стороны ответчиков кинорежиссеры Артем Карапетян и Станислав
Говорухин кроме личной убежденности в своей правоте не смогли предъявить суду
документальных доказательств законности акционирования, и регистрации
учредительных документов АО.
Выступавший после них (со стороны истцов) Ролан Быков заявил, что Киноцентр
не имел права акционироваться, "поскольку несомненно все это — собственность
союза кинематографистов, а следовательно собственность общественной
организации". Пытаясь доказать незаконным акционирование, истцы
сконцентрировали удар на признании фиктивности одного из учредителей — фирмы
"Страто-трейд". Последние определили в качестве платы в уставной фонд сумму в
500 тыс.руб. и, исходя из этого, могут претендовать на 1 процент прибыли
Киноцентра. А уставной капитал самой фирмы — 10 тыс.руб. "Страто-трейд"
настаивает на определении своего взноса, как "интеллектуальной
собственности". Такая формулировка у истцов вызывает недоумение.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН