Вчера управляющая компания "Паллада Эссет Менеджмент" проиграла в арбитражном суде Москвы дело о названии ПИФа "Пенсионный". Теперь "Палладе" придется назвать ПИФ по-другому — в противном случае ее лишат лицензии.
Вчерашнее заседание арбитражного суда завершилось полным фиаско компании "Паллада Эссет Менеджмент". Компания вновь проиграла государству. В московском арбитраже рассматривалась апелляция компании с требованием отменить предыдущее решение суда. Напомним, что в нем ее обязали сменить название ПИФа "Пенсионный", поскольку, по мнению ФКЦБ и суда, оно вводит в заблуждение инвесторов. Кроме того, компанию обвинили в нарушении закона "О рекламе". "Паллада" тогда подала апелляцию, а название ПИФа так и не сменила (Ъ неоднократно писал об этом).
Вчера суд отказал "Палладе" в отмене решения ФКЦБ о смене названия "Пенсионного". А значит, теперь ФКЦБ вправе принимать соответствующие меры. "Соблюдение законодательства является лицензионным требованием,— заявил Ъ первый заместитель председателя ФКЦБ Владимир Миловидов.— В ходе прошлого судебного заседания определено, что компания нарушает закон о рекламе. Поэтому теперь мы будем предпринимать соответствующие меры". Комиссия в ближайшие дни намерена отправить решение суда в МАП, в ведении которого находятся нарушения рекламного законодательства. "Затем совместно с МАПом мы подадим в суд о нарушении 'Палладой' лицензионных требований. Нельзя безнаказанно нарушать закон и спокойно работать на рынке",— добавил господин Миловидов.В "Палладе" Ъ заявили, что название ПИФа она теперь все же сменит. Это решение компания приняла после года споров и судебных разбирательств. Однако, как заявил Ъ начальник юридического отдела "Паллады" Александр Гудков, компания намерена подать кассационную жалобу на это решение суда. "Процесс по смене названия придется начать так или иначе,— заявил Ъ Александр Гудков.— В противном случае компанию уберут".
Впрочем, ФКЦБ вряд ли оставит "Палладу" в покое. По словам Владимира Миловидова, комиссия будет настоятельно рекомендовать огласить результаты судебных процессов пайщикам ПИФа "Пенсионный". "Компания умалчивает о бесконечных проигрышах в судах, которые затеяла сама,— заявили Ъ в ФКЦБ.— Да и заседания часто игнорирует". Напомним, что заседание по этому делу неоднократно переносилось из-за отсутствия представителей сторон в суде.
ЛИЗА Ъ-ГОЛИКОВА