Должникам дадут право отказываться от общения с коллекторами. В Госдуму внесен законопроект, который регламентирует отношения между взыскателями и заемщиками. Документ подписали спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и председатель Госдумы Сергей Нарышкин. Он напрямую запрещает коллекторам применять физическую силу, психологически давить на должника и повреждать его имущество. Нарушителям грозит штраф до 2 млн руб. Вице-президент Ассоциации антиколлекторов России Андрей Власс и адвокат Владимир Постанюк ответили на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Петра Косенко в рамках программы «Pro и Contra».
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Андрей Власс: «Я не вижу смысла в этом законе. Если люди нарушают действующее законодательство, выбивая кредитные долги, то зачем их сейчас узаконивать, я не понимаю, для чего? Для того чтобы они продолжили то же самое делать в соответствии с действующим законом? То есть "мы теперь в законе". А куда жаловаться на них, если они станут "в законе"? Куда теперь идти? Почему они не подают в суд, почему они не используют правовые методы, почему они не предоставляют доверенность от кредитора и вообще никаких доказательств никогда не предъявляют заемщикам? То есть мне непонятно, для чего их решили узаконить».
«"Коллектор", так же, как и "антиколлектор", — это аббревиатура, это такое понятие. На самом деле, мы, юристы, судимся с кредиторами — у нас порядка 200 судов в неделю, и в соответствии с решением суда сумма долга у заемщика уменьшается на 50%, а в некоторых случаях мы получаем переплату по кредиту. А почему происходит переплата? Потому что на заемщика давили коллекторы: отдай деньги, заплати деньги. И человек переплатил за 5 лет 800 тыс. руб. известному банку.
Мы должны быть правовым обществом. И у того же кредитора есть своя юридическая служба. Если заемщик не исполняет свои обязательства, кредитор обязан подать в суд и доказать, что я брал деньги, что я должен и когда я должен отдать. Но никак не какой-то третий человек, какая-то третья фирма уполномочена внесудебно вести со мной переговоры. Зачем? Если я говорю: «Спасибо, больше мне не звоните, подавайте на меня в суд». Почему сейчас это их не останавливает, они продолжают третировать должников? На волне этих криминальных, преступных случаев, которые сейчас произошли, они решили узаконить свой бизнес под шумок и сказать, что мы "белые" коллекторы, а это "черные" коллекторы, которые угрожают людям. Но не бывает "белых", "черных" или "красных". Бывают те, которые исполняют действующее законодательство, и те, которые работают вне законодательства. А вот эти понятия надо искоренить — "белые", "серые", "черные" коллекторы или какие-то другие лица. Все должно решаться в судебном порядке».
Владимир Постанюк: «Я в принципе ничего плохого не вижу в коллекторах. Есть, конечно, какая-то демонизация этих людей, которые называются коллекторами. По сути, любой кредитор, если ему не выплатили долг, не выплатили деньги, вправе обратиться к юристу, вправе обратиться к какой-то компании, то есть уступить свои права, требования, что предусмотрено законом. Пусть это будут коллекторы, что в этом плохого? Я имею в виду следующее: человек вправе выбрать лучшее из того, что представлено на рынке. Мой оппонент представляет антиколлекторов. По сути, они предлагают свои услуги. Назовите всех антиколлекторами, либо коллекторами — разницы нет. Главное, чтобы все они действовали в рамках закона».