2 февраля «Яблоко» и ПАРНАС начнут переговоры о политическом союзе. Ранее Партия народной свободы предложила «Яблоку» выступить на выборах в Госдуму единым списком. В обмен ПАРНАС пообещал поддержать кандидатуру Григория Явлинского на президентских выборах 2018 года. В «Яблоке» это предложение отвергли, назвав переговоры бессмысленными при такой постановке вопроса. Вместе с тем руководство партии не собирается отказываться от дальнейших переговоров с ПАРНАСом. Политолог, руководитель политической экспертной группы Константин Калачев ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Оксаны Барыкиной.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
— Что не понравилось «Яблоку», почему переговоры назвали бессмысленными, но в то же время хотят дальше переговариваться?
— Новый лидер «Яблока» Эмилия Слабунова заявила, что фактически Яшин предлагает им самоликвидироваться. Дело в том, что «Яблоко» вполне может рассчитывать на получение 3%, а значит на сохранение госфинансирования. У ПАРНАСа шансы на получение даже 3%, пожалуй, меньше. В этом смысле совершенно очевидно, что «Яблоко» не готово идти на предложение Яшина. Хотя тот же самый Яшин сказал, что все это не более чем предварительное выражение мнений, то есть до официальных переговоров каждый имеет право высказать свое мнение. Мнение это, может быть, и не является окончательным, но мне кажется, что любой эксперт сейчас скажет, что объединение «Яблока» и ПАРНАСа невозможно, другой вопрос, что они вполне могли бы координировать движение кандидатов по одномандатным округам и участие в протестных акциях.
— То есть вы думаете, что переговоры перейдут в какое-то позитивное русло или все-таки нет?
— Я думаю, что позитивным будет уже то, что выдвиженцы от «Яблока» и ПАРНАСа не будут сталкиваться в одних и тех же округах. Что касается единого списка — это, конечно же, невозможно. Невозможно в том числе и потому, что каждая партия при этом больше потеряет, чем приобретет. Понимаете, есть арифметика школьная, а есть арифметика политическая. В политической арифметике 1+1 двум не равняется. 1+1 может равняться нулю, то есть, условно говоря, у каждой партии есть свой круг сторонников. И не факт, что они пересекаются.
— Тем не менее, руководство «Яблока» говорит, что не отказывается от дальнейших переговоров, что они хотят от ПАРНАСа, как вы думаете?
— Я думаю, что, в первую очередь, эти заявления связаны с теми ожиданиями, которые есть у оппозиционной общественности. То есть «Яблоко» официально упрекают в несговорчивости, упрекают уже более 10 лет, да что уж там больше 10 лет, уже лет 20 как упрекают в несговорчивости, и каждый хочет сделать здесь хорошую мину при плохой игре. Понятно, что для «Яблока» идеальным вариантом был бы отказ ПАРНАСа от участия в выборах, потому что в таком случае «Яблоко» становится единственным представителем демократической альтернативы. Но этого, естественно, не произойдет, а единственный реально возможный вариант на сегодняшний день — это начало координации по второстепенным вопросам. Ну, и «Яблоко», конечно, интересует тема выборов 2018 года, то есть Явлинский должен стать единым кандидатом от демократической оппозиции, и «Яблоко», наверное, рассчитывает, что все-таки ПАРНАС пересмотрит свою точку зрения на выдвижение Явлинского.
— Чьи позиции все-таки сильнее сейчас на данный момент?
— Я думаю, что в данный момент, если брать опросы общественного мнения, позиции примерно равны, но «Яблоко» имеет госфинансирование, у «Яблока» сеть региональных отделений, пожалуй, посильнее. Хотя с точки зрения опросов общественного мнения, у каждой партии есть 1-2%. То есть если бы они были в разных весовых категориях, тогда могло бы произойти слияние и поглощения, но поскольку они в равных категориях, договариваться тяжело.