Расцвет модели или закат династии?
N 49 Приглашенный профессор Высшей школы бизнеса МГУ Акио Кавато — о китайском экономическом феномене
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Параллели
"Примерно 2,5 млн китайцев ежегодно посещают Японию, и они, как утверждают японские СМИ, "взрывным образом" сметают с полок все: от роскошных брендовых вещей до обычных бытовых изделий... Причина покупательского ажиотажа проста: гости убеждены, что они приобретают "подлинные" и безопасные товары..." А россиян в это время пропаганда уверяет, что китайские продукты и товары ничуть не хуже запрещенных европейских или турецких...
№49 Приглашенный профессор Высшей школы бизнеса МГУ Акио Кавато — о китайском экономическом феномене
Фото: РИА Новости
Костюмы прошлого не впору
№50 Федор Лукьянов: на смену "мировым порядкам" пришла фрагментация
Чему учит история
Мир, тем более Ближний Восток, никогда не существовал по тому, как договорились в Хельсинки или еще где. Это игры для политического истеблишмента, которому нужно что-то где-то подписать. К примеру, "Второе минское соглашение" подписали, но это лишь заморозило большой конфликт с переходом на фрагментарные стычки и обстрелы. Все было сделано для того, чтобы договориться не удалось, что в час Х приведет к войне на уничтожение, где свою волю будет диктовать победивший. И примеры истории хотя в точности и не повторяются, но учат именно этому. В текущей ситуации война выгодна России и с точки зрения вложений в оборонку, и из-за невозможности быстрого перехода на экономику внутреннего спроса. Можно торговать оружием, получившим хорошую рекламу и проверку в условиях боевых действий, создавать коалиции, крепость которых обуславливается не неким абстрактным фактором расширения рынков, а элементарной борьбой за выживание народов, кланов и всяческих элит.
Отработанная схема
Я согласен с тезисом автора о всеобщем поиске идеала в прошлом. Я его вижу так. Ничего нового ни в действиях США, ни Европы, ни нашего руководства, по сути, нет, все это уже было: любой экономике (в первую очередь крупному бизнесу) для реализации экономии на масштабе производства нужна сфера влияния, используемая как источник сырья и рынок сбыта своей готовой продукции. Для меня вопрос в том, насколько активно и адекватно тот или иной политический класс стремится выгрызть для себя такую сферу. Наш — стремится, и это хорошо. Правда, если у него развяжется пупок, плохо будет всем, но альтернативы лично я не вижу. Новизной был бы четко артикулированный (и поддержанный реальными действиями) курс на отказ от своей сферы влияния, но такого пока ни у кого нет.
На периферии
Мне кажется ложным вывод о попытках "всех сторон" вернуться в "золотой век". Пока это наблюдается наиболее полно только у России и частично у Китая, пытающегося зафиксировать собственные достижения в распределении труда в мире в сочетании с попытками механистического продвижения и расширения сферы своего приложения усилий. Америка как раз ищет новые варианты, которые ее (и, шире говоря, весь Запад), устраивают больше, чем существующее положение вещей. Вполне возможно, что претензии России на некую "сферу влияния" могут быть в каком-то варианте даже удовлетворены, вот только войдут в эту зону, скорее, страны-балласты, нежели перспективные конструкции с точки зрения приложения бизнес и технологических усилий. То есть может сложиться ситуация, при которой Россия получит то, что хочет, но это лишь зафиксирует ее периферическое положение.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Попали в абстракцию
№50 Ольга Филина — о подводных течениях общественной жизни минувшего года
О лжепатриотизме
Нынешние рассуждения о необходимости возрождать мощь страны сродни лжепатриотизму. Ради чего затягивать туже пояса, ущемлять свои интересы, интересы детей, жить в нищете? И что, от этого страна начнет процветать, наладит отношения со всеми, с кем их испортила, начнет усиленно развиваться экономика? Логики что-то не видно.
Позиция бывалого
А я знал, что примерно так и будет в стране! Поэтому купил самогонный аппарат и еще много полезных приспособлений для жизни и даже в худших условиях. А еще земельный участок — для овощеводства. Никому в России доверять нельзя, надо надеяться только на себя! Ну и на жену свою.
Фото: Наталья Львова, Коммерсантъ
«Россия — это гарнизонная страна»
№50 Андрей Архангельский поговорил за жизнь с актером Михаилом Ефремовым
Лицедей
Из разговора становится понятно, что какой-то определенной жизненной позиции у него нет. Кому скажут, тому и спляшет, так и споет.
В перспективе
"Сейчас вот мне суп недосоленный принесут. Кто недосолил? Американцы..." Отрицать присутствие в массах сейчас антизападной истерии не приходится. Но главное, на мой взгляд, к чему в конечном счете мы должны прийти,— это даже не к пониманию, что винить других не стоит, а к сознанию того, что лучше для нас можем сделать только мы сами.
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ
А ну-ка, поступи!
№47 Александр Трушин: к чему готовиться абитуриентам 2016 года
Из неизвестного
Автор много пишет о сокращении бюджетных мест на "экономику" и "юриспруденцию" в государственных технических вузах. Но он не упоминает, что еще при Фурсенко МОН начало передавать деньги из госбюджета частным вузам именно на эти специальности. Ректоры технических вузов боролись за непрофильное образование по сугубо меркантильной причине: только по этим специальностям и можно было набрать в последние годы платных студентов. МОН никогда не публиковало данных о том, какой процент юристов, экономистов работает по своей специальности, если они учились в профильном/ непрофильном вузе, очно/ заочно. И, в общем, сколько миллионов дипломов выдано по этим специальностям за 25 лет, секрет.
А страдают дети...
В технические вузы идет много олимпиадников. Олимпиады начинаются осенью и заканчиваются в марте. К ЕГЭ у ребенка уже никаких сил нет, а еще "русский" надо написать. И требовать от них больших баллов по ЕГЭ — это заставить их заниматься прорешиванием тупых задач, никак не поднимающих их уровень. Дети могут решить все эти задачи, но там куча писанины при оформлении, и многие просто не успевают все посчитать. Кто составляет задачи, не знаю, но преимущество имеют те, кто отрешал много шаблонных, совершенно неинтересных, нигде больше ненужных задач. Зачем? Растим детей, которые действуют по шаблонам, а мыслить не умеют? Нет, через пару лет народ приспособится, но зачем? Почему нигде не обсуждается качество задач? Опять же проверка — это мрак. По физике куча народу ездила на апелляции, и повышали на 10-15 баллов. Это что? Да и на математике не лучше. Правда, русский проверяли очень лояльно. Не валили технарей с совершенно бессмысленными, но по всем правилам написанными эссе. Мы так веселились, когда их читали. Не помню точно, но что-то вроде: "гонимый большой нуждой, Аркадий вышел из дома". И это оценили в 95 баллов. Хотя о чем тут говорить, если в учебниках пишут не лучше. Например, долго обсуждалось, сколько баллов сняли бы за строчку из учебника по окружающему миру: "находясь в природе, не будем рвать цветы для букетов..." (и дальше примерно в том же духе). Какие после этого претензии к детям?