Владимир Путин предложил впятеро увеличить порог ущерба для тяжких экономических преступлений. Это заявление он сделал на форуме «Опоры России». Сейчас Уголовный кодекс устанавливает эту границу на уровне 250 тыс. руб. Президент также подчеркнул, что порог ущерба необходимо дифференцировать для юридических и физических лиц. Управляющий партнер коллегии адвокатов «Железников и партнеры» Александр Железников ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Анны Казаковой.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
— О каких статьях Уголовного кодекса идет речь? На кого распространяется?
— Речь идет прежде всего на статью 155, 159, «Мошенничество», прежде всего ее применяют наши правоохранительные органы в связи со спорами экономического характера. Естественно, речь может также идти и о растрате, о коммерческом подкупе, о других составах экономического характера, изложенных в главе 21 Уголовного кодекса.
— Если такие изменения будут внесены в законодательство, как это отразится на работе предпринимателей?
— Полагаю, что самым позитивным образом. Дело в том, что именно от ущерба отталкивается правоприменитель, следственные органы, полиция, когда оценивает содеянное тем или иным лицом в отношении юридического лица, поэтому я считаю, что предложенная норма более чем прогрессивна. Я рад ее приветствовать.
— А предпринимателям, которые совершили тяжкие экономические преступления, что грозит, какое наказание?
— Если говорить о статье 159, «Мошенничество», то в особо крупном размере применяется часть 4 — это до десяти лет лишения свободы. И если исчисление будет изменено, то, естественно, будут изменены многие параметры и мера пресечения может быть применена более мягкая. Может быть, суд иначе отнесется к каким-то событиям, поэтому я считаю, что мера нужная, правильная.
— На форуме «Опора России» Путин, отвечая участникам, заявил, что пока не готов ответить на вопрос необходимости исключения из УК статьи о незаконном предпринимательстве. А почему этот вопрос поднимается?
— Дело в том, что незаконное предпринимательство — это осуществление предпринимательской деятельности без соответствующих лицензий, разрешения государства и так далее. Я считаю, что этот вопрос поднимается и с тем, что это объективно необходимо. А не разрешается он потому, что государство не готово отказаться от части регулирующих функций.
— Много предпринимателей несправедливо получают наказание именно по этой статье?
— Дело в том, что оценивать статистику несправедливого осуждения — это дело сложное, но полагаю, что да, из моей практики многие люди были осуждены на большие сроки и по более суровому основанию, нежели могли бы быть. Действительно это широко распространенное явление.