В начале декабря в Северо-Кавказском окружном военном суде, где слушается дело Сергея Зиринова, проходил допрос сотрудников медиахолдинга «39 канал». Обвинение при допросе этих свидетелей не смогло доказать, что в одной из комнат телекомпании хранилось оружие «банды» и что доступ к этому помещению имел только Зиринов. Помимо этого, все больше свидетелей рассказывают в суде, что показания на предварительном следствии они давали под давлением следователей. Также на этой неделе защита заявила отвод судье по делу Олегу Волкову. Второй за пять месяцев этого судебного процесса.
С 8 по 10 декабря в суде по делу кубанского предпринимателя Сергея Зиринова и еще пятерых обвиняемых были допрошены сотрудники медиахолдинга ООО «39 канал», от секретаря и журналистов до редакторов и руководителя. Напомним, сторона обвинения пытается доказать, что Сергей Зиринов и еще пять человек организовали банду и совершили четыре убийства с 2002 по 2013 год на почве коммерческих интересов.
По версии следствия, на пятом этаже здания, где располагался «39 канал», была некая секретная комната, которую невозможно увидеть непосвященному человеку. Во время обыска в этой комнате оперативники якобы обнаружили шомпола и отвертку для чистки автомата «Калашников». Обвинение считает, что в этой комнате подсудимые хранили оружие. Прокуроры пытались доказать присяжным, что эти предметы имели какое-то отношение к Сергею Зиринову и другим подсудимым. Но по факту все получилось наоборот. Один из учредителей медиахолдинга — Борис Макаровский — рассказал суду весьма странные обстоятельства, при которых эти предметы были найдены оперативниками.
«Я знаю, что в тот день, когда в компании проходил обыск, оперативники неожиданно вернулись к нам в офис часов в 11 вечера, сообщили, что что-то забыли у нас. И уже при повторном обыске обнаружили эти предметы»,— рассказал в суде Борис Макаровский.
Он не смог подтвердить, что шомпола и отвертка для оружия были обнаружены именно в этой комнате за шкафом. По словам Бориса Макаровского, эта комната открывалась магнитным замком и представляла помещение два метра на метр, где в стене был установлен электрический щиток. Он отметил, что в здании часто случались проблемы с проводкой, что-то замыкало и неоднократно приходилось вызывать электриков. Кроме двух железных стульев из старого офиса компании, которые электрики использовали как полки для своих инструментов, других предметов мебели в этой комнате не было.
«Давайте мы не будем называть эту комнату тайной. Никакой тайной комнаты не существовало. О ней, возможно, не знали все сотрудники холдинга, но знали, как минимум, работники телеканала»,— отметил Макаровский в суде.
Версия о секретной комнате, к которой имел доступ только Сергей Зиринов, окончательно потерпела крах, когда в суде выступила бывший директор телекомпании Наталия Перевертова. Ранее другие сотрудники телекомпании поясняли в суде, что Сергей Зиринов приходил в ООО «39 канал» только в качестве гостя, на запись телепередач. Наталия Перевертова своими показаниями подтвердила показания предыдущих свидетелей. Более того, она отметила, что всегда встречала и провожала всех гостей телекомпании, включая депутата Законодательного собрания Краснодарского края Сергея Зиринова. О том, зачем нужно было маскировать дверь в помещение с электрическим щитком под книжный шкаф, она также пояснила суду. Никакой мистики и криминала. Это была в первую очередь производственная необходимость.
— В 2008 году на пятом этаже мы решили создать студию для съемок, так как телевидение росло, появлялось больше новых программ, а студия тогда была только одна. При съемке передач дверь в комнату со счетчиком была бы видна на заднем плане. Поэтому мы решили замаскировать дверь под шкаф. Эту идею нам подсказали рабочие-отделочники.
— Нужно ли было вам спрашивать разрешения у Сергея Зиринова для того, чтобы попасть в эту комнату? — спросил гособвинитель.
— А причем здесь Зиринов? — недоумевает свидетель. Ведь, как ранее она отметила, он был всего лишь гостем в телекомпании.
К концу ее допроса выяснилось, что история с комнатой, дверь в которую была замаскирована под шкаф, в общем-то не стоила внимания присяжных. Свидетель пояснила, что шомпола и отвертку для «Калашникова» оперативники нашли на кухне телекомпании.
«Я присутствовала при обыске, эти вещи нашли на кухне, куда доступ свободен для любого сотрудника — там всегда открыта дверь».
Слова свидетеля подтверждаются протоколом обыска, в котором в качестве места, где были обнаружены следователями предметы, также было указано помещение кухни. Однако прокуроры перед присяжными пытались обыграть данные факты и неоднократно заявляли, что вещдоки были найдены именно в комнате со щитком. То, что в телекомпании не могло храниться оружие «банды», подтверждает также заключение экспертизы. «Экспертиза показала, что нет никаких признаков того, что в этой якобы тайной комнате, как утверждает следствие, хранилось оружие»,— отметила адвокат одного из подсудимых Марина Андреева.
Давая показания на предварительном следствии, Наталья Перевертова говорила, что у Сергея Зиринова был доступ к этой комнате и что другие сотрудники попасть туда могли только с его разрешения. Выступая в суде, она опровергла эти показания и объяснила, что на предварительном следствии ее просто запугали. Она, кстати, не первый свидетель, который заявляет о фактах давления и запугивания. На этой неделе одну из подробностей допроса следователями рассказал свидетель Сергей Мхаян, бывший водитель Сергея Зиринова.
«Мне показали какой-то протокол допроса и сказали говорить то же самое, что в нем написано. Когда я отказался подписывать такой протокол, мне угрожали, что меня закроют как соучастника преступлений, в которых обвиняется Сергей Зиринов»,— рассказал свидетель в суде.
В ответ на это суд лишь сделал замечание свидетелю, отметив, что процессуальная информация не может быть доведена до присяжных. О том, как в протоколах допросов предварительного следствия появлялась та или иная информация, оговаривающая подсудимых, ранее заявляли и другие свидетели. Охранник Сергея Зиринова также признался в суде, что следователи его запугивали. Анна Шолохова, жена главного свидетеля обвинения Дмитрия Шолохова, во время допроса в суде заявила: «Мне следователь подсказывал, что говорить». Даже потерпевший Константин Садовничий, брат убитого в 2002 году Виталия Садовничего, заявлял в суде, что оговорить Сергея Зиринова в убийстве его брата ему подсказали следователи. Неудивительно, что показания этих людей в суде отличаются от того, что они говорили на предварительном следствии.
Также на этой неделе судья Андрей Волков отклонил ходатайство Анастаса Тильгерова об истребовании его личного дела из СИЗО. Это помогло бы защитникам подсудимых обосновать в суде, что часть доказательств была получена с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса. Ранее Эдуард Паладьян уже рассказывал в суде страшные подробности того, как его пытали. Анастас Тильгеров также рассказал, что его неоднократно посещали сотрудники ФСБ без адвоката и что сначала ему предъявили обвинение в том, что он участвовал в убийстве Виктора Жука и покушении на Николая Нестеренко в 2013 году. Позже уголовное дело по этому эпизоду в отношении него прекратили. По словам Тильгерова, следователи предлагали ему оговорить Сергея Зиринова, угрожая, что если Тильгеров этого не сделает, то скоро за решеткой окажутся его брат и жена. В результате подсудимому пришлось подписать все, что ему сказали, и согласиться на адвоката по назначению — некую Желтухину. Сейчас Тильгеров проходит в суде как обвиняемый по убийству в 2002 году Виталия Садовничего и Ольги Иванкиной.
Помимо этого, 9 декабря защитник Роман Кржечковский заявил отвод председательствующему судье. Остальные адвокаты его поддержали. По мнению защиты, судья позволяет стороне обвинения давать оценки доказательствам, тем самым может быть лично заинтересован в исходе дела. Адвокат привел в пример ситуацию, когда гособвинение представило присяжным фотографию из личного архива Сергея Зиринова. На ней были изображены около десятка человек, сидящих за столом. При этом прокурор уверял присяжных, что на фотографии присутствуют подсудимый Анастас Тильгеров и другие люди, которых на самом деле там не было. Судья отвод самому себе предсказуемо не удовлетворил. Ранее защитники уже заявляли отвод этому судье, когда он удалил из процесса единственного защитника Сергея Зиринова — Анну Ставицкую.
О предыдущих событиях в процессе Сергея Зиринова читайте www.kommersant.ru/doc/2856835, www.kommersant.ru/doc/2842270, www.kommersant.ru/doc/2835911, www.kommersant.ru/doc/2812077, www.kommersant.ru/doc/2806899, www.kommersant.ru/doc/2846084, www.kommersant.ru/doc/2846084, www.kommersant.ru/doc/2876144.