Арбитражный суд защитил прежнее руководство музея «Пермь-36»

Минкульту Пермского края не удалось взыскать 1,49 млн руб. с иноагента

Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы государственного автономного учреждения культуры «Мемориальный комплекс политических репрессий» на решение об отказе взыскать с автономной некоммерческой организации «Пермь-36» 1,49 млн руб. за несвоевременный возврат имущества. Таким образом, решение арбитражного суда Пермского края вступило в законную силу.

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ

Апелляционная жалоба ГАУК «Мемориальный комплекс политических репрессий» была рассмотрена коллегией судей под председательством Елены Васевой 18 ноября. Изучив доводы истца, судьи пришли к выводу, что арбитражный суд принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены нет. Истцу также было разъяснено его право на обжалование решение семнадцатого апелляционного суда в кассационной инстанции.

Напомним, что 24 августа 2015 года Арбитражный суд Пермского края отказал в иске ГАУК «Мемориальный комплекс политических репрессий», которое просило взыскать с АНО «Пермь-36» неустойку в размере 1,49 млн руб. за несвоевременный возврат имущества музейного комплекса. Как было указано в иске, 7 апреля 2009 года с АНО был заключен договор на безвозмездное использование помещения штаба площадью 734 кв. м, возврат которого должен был состояться 17 апреля 2014 года. Фактически, отметили ГАУК, имущество было передано 23 декабря 2014 года с существенным нарушением срока на 249 дней, за что законом предусмотрена неустойка. Представители краевого Минкульта (учредители ГАУК «Мемориальный комплекс политических репрессий») заявляли, что АНО в этот срок незаконно обогащалось, проводя экскурсии и пользуясь имуществом комплекса.

Представители АНО заявили в суде, что с весны 2014 года была осуществлена фактическая смена руководства мемориального комплекса, его директором стала Наталья Симакова, бывший заместитель главы краевого минкульта, а бывший руководитель Татьяна Курсина, возглавлявшая уникальный музей-колонию для политических заключенных эпохи ГУЛАГа в течение последних нескольких лет, была от работы отстранена. В это же время ГАУК было передано все имущество мемориального комплекса. ГАУК провело инвентаризацию, проводило экскурсии, заключило договор с охранным агентством. Юристы АНО уверены, что акт приема-передачи здания, осуществленный в декабре, а не в апреле 2014 года, никакого ущерба новому руководству и неблагоприятных последствий для комплекса не принес. Выступая в суде, Татьяна Курсина назвала действия истца по отстранению сотрудников АНО от фактического руководства музеем «рейдерским захватом», отметила, что ГАУК было немотивированно опечатано здание и закрыт доступ к архиву музея. «Мы были вынуждены подписать акт о передаче имущества ГАУК, потому что ситуация стала критической: все проекты мы свернули, деятельность не осуществляли»,— пояснила госпожа Курсина.

Как ранее сообщал “Ъ”, в ноябре 2014 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил исковые требования ГАУК ПК «Мемориальный комплекс политических репрессий» к АНО «Мемориальный центр истории политических репрессий „Пермь-36“» о расторжении договора о бессрочном пользовании имущественным комплексом музея. АНО «Пермь-36» была включена Минюстом РФ в реестр иностранных агентов. Как сообщал “Ъ”, в сентябре 2015 года суд отклонил иск организации об исключении из реестра, после чего руководство АНО объявило о сворачивании всех своих проектов на территории Пермского края и самоликвидации, однако этот процесс пока не завершен.

Константин Стерледев, Пермь


Почему НКО не удается оспорить статус иностранного агента в суде

Суды в конце сентября отклонили жалобы сразу трех некоммерческих организаций (НКО), пытавшихся оспорить присвоенный им статус иностранных агентов. Правозащитные организации "Мемориал" и "Общественный вердикт", а также центр истории политических репрессий "Пермь-36" добивались отмены решений о штрафах за нарушение закона "Об НКО" и требовали исключить их из реестра иностранных агентов. Во всех трех случаях суды сочли доводы организаций несостоятельными. "Мемориал" в ближайшее время ждет новое судебное разбирательство, по итогам которого НКО могут обязать уплатить еще один штраф — 300 тыс. руб. Читайте подробнее

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...