«Чтобы получить УДО, человек должен совершить что-то сверхъестественное»
У арестантов повысились шансы на досрочное освобождение
Верховный суд смягчил условия для досрочного освобождения заключенных. Теперь выходу по УДО не могут помешать тяжесть совершенного преступления или наличие взысканий у осужденного. Кроме того, упрощен выход из тюрьмы по состоянию здоровья. Высшая инстанция также облегчила освобождение осужденных-должников. Так, если они не могут возместить вред по объективным причинам, то суд не вправе отказать им в УДО. Все эти изменения имеют правозащитную направленность, отметила замдиректора по научной работе юридической группы «Яковлев и партнеры» Анастасия Рагулина.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
«Действительно, в последнее время наметилась очень негативная тенденция при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении. Только лишь из-за того, что формально какие-то условия не соблюдены, суд отказывает в представлении условно-досрочного освобождения. Конечно, такую практику нельзя признать верной. Честно говоря, мне очень нравятся эти изменения, например, хотя бы в той части, что тот человек, который претендует на условно-досрочное освобождение и не может возместить ущерб, потому что есть объективные причины, — почему сам по себе этот факт должен свидетельствовать о том, что лицо вовсе не исправилось, и ему не положено условно-досрочное освобождение?» — задается вопросом Рагулина.
Смягчение условий для условно-досрочного освобождения не будет иметь реального эффекта, уверен председатель московской коллегии адвокатов «Шеметов и партнеры» Максим Шеметов.
«Верховный суд достаточно часто дает определенные разъяснения, но, к сожалению, при всей их идеальности, они очень редко на практике по-настоящему применяются. Существует такое понимание, что для того, чтобы получить условно-досрочное освобождение, человек должен совершить что-то сверхъестественное. Для этого недостаточно нормального поведения, поэтому суды чаще всего выносят решение об отказе в условно-досрочном освобождении. В определенных случаях, конечно, это будет на руку кому-то, наверное, случаи применения УДО участятся, но коренным образом это ситуацию вряд ли изменит», — пояснил Шеметов «Коммерсантъ FM».
По официальной статистике, российские суды редко встают на сторону заключенных в вопросах досрочного освобождения. В прошлом году только 40% ходатайств были удовлетворены. Пять лет назад показатель составлял 57%.
В 2008 году Читинский суд отказал в УДО экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому. Судья мотивировал это тем, что бизнесмен не получил никой специальности в заключении, а значит не встал на путь исправления. Другой фигурант дела ЮКОСа Платон Лебедев также неоднократно подавал ходатайства о досрочном освобождении, но безуспешно. На слушаниях экс-предприниматель указывал, что у него есть несколько хронических заболеваний. Однако прокуроры каждый раз подчеркивали, что Лебедев не признал вины и не возместил ущерб.
В 2013 году прошения об УДО также подавали участницы группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина. Суды отказали обеим из-за многочисленных взысканий со стороны начальства колоний. Так, Марии Алехиной поставили в вину то, что она дважды не встала по команде «подъем» и перечила надзирателям. Надежде Толоконниковой отказали в УДО, потому что девушка в колонии не ходила в клуб, библиотеку и не участвовала в конкурсах.
По данным Верховного суда, за последние годы количество прошений об УДО снизилось. Если в 2010-м было подано более 200 тыс. ходатайств о досрочном освобождении, то в прошлом году их число едва превысило 130 тыс.