«Чтобы получить УДО, человек должен совершить что-то сверхъестественное»

У арестантов повысились шансы на досрочное освобождение

Верховный суд смягчил условия для досрочного освобождения заключенных. Теперь выходу по УДО не могут помешать тяжесть совершенного преступления или наличие взысканий у осужденного. Кроме того, упрощен выход из тюрьмы по состоянию здоровья. Высшая инстанция также облегчила освобождение осужденных-должников. Так, если они не могут возместить вред по объективным причинам, то суд не вправе отказать им в УДО. Все эти изменения имеют правозащитную направленность, отметила замдиректора по научной работе юридической группы «Яковлев и партнеры» Анастасия Рагулина.

Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ  /  купить фото

«Действительно, в последнее время наметилась очень негативная тенденция при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении. Только лишь из-за того, что формально какие-то условия не соблюдены, суд отказывает в представлении условно-досрочного освобождения. Конечно, такую практику нельзя признать верной. Честно говоря, мне очень нравятся эти изменения, например, хотя бы в той части, что тот человек, который претендует на условно-досрочное освобождение и не может возместить ущерб, потому что есть объективные причины, — почему сам по себе этот факт должен свидетельствовать о том, что лицо вовсе не исправилось, и ему не положено условно-досрочное освобождение?» — задается вопросом Рагулина.

Смягчение условий для условно-досрочного освобождения не будет иметь реального эффекта, уверен председатель московской коллегии адвокатов «Шеметов и партнеры» Максим Шеметов.

«Верховный суд достаточно часто дает определенные разъяснения, но, к сожалению, при всей их идеальности, они очень редко на практике по-настоящему применяются. Существует такое понимание, что для того, чтобы получить условно-досрочное освобождение, человек должен совершить что-то сверхъестественное. Для этого недостаточно нормального поведения, поэтому суды чаще всего выносят решение об отказе в условно-досрочном освобождении. В определенных случаях, конечно, это будет на руку кому-то, наверное, случаи применения УДО участятся, но коренным образом это ситуацию вряд ли изменит», — пояснил Шеметов «Коммерсантъ FM».

По официальной статистике, российские суды редко встают на сторону заключенных в вопросах досрочного освобождения. В прошлом году только 40% ходатайств были удовлетворены. Пять лет назад показатель составлял 57%.

В 2008 году Читинский суд отказал в УДО экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому. Судья мотивировал это тем, что бизнесмен не получил никой специальности в заключении, а значит не встал на путь исправления. Другой фигурант дела ЮКОСа Платон Лебедев также неоднократно подавал ходатайства о досрочном освобождении, но безуспешно. На слушаниях экс-предприниматель указывал, что у него есть несколько хронических заболеваний. Однако прокуроры каждый раз подчеркивали, что Лебедев не признал вины и не возместил ущерб.

В 2013 году прошения об УДО также подавали участницы группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина. Суды отказали обеим из-за многочисленных взысканий со стороны начальства колоний. Так, Марии Алехиной поставили в вину то, что она дважды не встала по команде «подъем» и перечила надзирателям. Надежде Толоконниковой отказали в УДО, потому что девушка в колонии не ходила в клуб, библиотеку и не участвовала в конкурсах.

По данным Верховного суда, за последние годы количество прошений об УДО снизилось. Если в 2010-м было подано более 200 тыс. ходатайств о досрочном освобождении, то в прошлом году их число едва превысило 130 тыс.

Юлия Безрукова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...