Следователи расчищают дорогу к моргу

Конфликт вокруг дома прощания «Вознесение» привел к уголовному делу

СКР возбудил уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями в отношении сотрудников администрации Екатеринбурга и министерства управления госимуществом Свердловской области. Поводом стал конфликт между ООО «Вознесение» (православный дом прощания) и ритуальными агентствами города, в результате которого последние не могли транспортировать тела умерших к судебно-медицинскому моргу. По мнению следствия, чиновники незаконно согласовали передачу «Вознесению» земельного участка, находящегося между моргом и дорогой общего пользования. В результате похоронный дом смог перекрыть конкурентам проезд к моргу. Чиновники не видят в своих действиях никаких нарушений.

Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ

Уголовное дело в отношении чиновников Екатеринбурга и «одного из региональных ведомств» было возбуждено следственным управлением СКР по Свердловской области по материалам прокурорской проверки. Основанием для проверки послужил конфликт между ритуальными агентствами города и ООО «Вознесение» (дом прощания «Вознесение» считается подконтрольным Екатеринбургской епархии). Напомним, в сентябре этого года порядка 20 частных похоронных контор Екатеринбурга оказались не в состоянии выполнить доставку тел умерших в здание морга «Бюро судебно-медицинской экспертизы»: охранники прощального дома «Вознесение», находящегося возле бюро, препятствовали проезду катафалков, мотивируя это тем, что территория является частной собственностью предприятия.

«По итогам проверки установлено, что в период с мая 2009 года по август 2015 года неустановленные должностные лица администрации города Екатеринбурга и одного из региональных министерств вопреки интересам службы согласовали юридически значимые документы по отчуждению и передаче в аренду земельных участков,— комментируют в следственном управлении.— При этом не были организованы подъездные пути общего доступа для неопределенного круга лиц и не была обеспечена возможность свободного доступа граждан и организаций к социально значимому объекту ГБУ СО “Бюро судебно-медицинской экспертизы”». Следствие считает, что именно действия чиновников стали причиной существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций.

По сведениям “Ъ”, помимо горадминистрации вопросы у правоохранительных органов возникли и к министерству управления госимуществом Свердловской области (МУГИСО). Вменяемое чиновникам использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ), грозит лишением свободы сроком до 10 лет. В настоящее время прокуратурой Верх-Исетского района Екатеринбурга поданы исковые заявления в отношение ООО «Вознесение» и горадминистрации об установлении сервитута (ограниченного права пользования) на спорном земельном участке.

Начальник Главархитектуры Екатеринбурга Алексей Белышев считает, что претензии правоохранительных органов к администрации города полностью необоснованны. «Все материалы дела свидетельствуют о том, что администрация города в 2009–2010 годах выполняла по поручению МУГИСО исключительно техническую функцию по формированию границ земельного участка, согласованию схемы генплана и проекта. Нашего участия в распоряжении правами на земельный участок не было»,— подчеркнул он. Господин Белышев отметил, что и МУГИСО, и министерство здравоохранения, и бюро судмедэкспертизы выразили свое согласие на распоряжение правами частью спорного земельного участка в пользу православного прихода. В то же время приход брал на себя обязательства обеспечивать беспрепятственный проезд на указанную территорию, а потому возникновение конфликта могло произойти только по причине отказа «Вознесения» выполнять взятые на себя обязательства. «В настоящее время администрация не имеет права предпринимать какие-либо действия для изменения режима допуска к спорной территории,— добавил господин Белышев.— В этой ситуации стороны должны решить вопрос в гражданско-правовом порядке посредством заключения договора по использованию данного участка».

В МУГИСО официально комментировать возбуждение уголовного дела не стали, лишь подчеркнув, что участок был выделен в 2011 году на законных основаниях.

Дмитрий Комаров, Екатеринбург

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...