Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили не признал результаты выборов мэра Одессы. Он заявил, что в ближайшее время прокуратура начнет изымать бюллетени на тех участках, где результаты голосования были, по его мнению, сфальсифицированы. Обозреватель газеты "Коммерсантъ" Максим Юсин отметил в прошедших региональных выборах на Украине как положительную, так и пугающую тенденцию.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Следить за украинскими выборами всегда интересно. В этом смысле даже не имеет большого значения, какая в Киеве власть – Леонида Кучмы, Виктора Ющенко, Виктора Януковича или Петра Порошенко, донецкий клан или идейные наследники Майдана.
Исход выборов всегда непредсказуем, день голосования всегда таит сюрпризы. И это в лучшую сторону отличает Украину от большинства членов СНГ — там выборы зачастую по-советски безальтернативны, а предвыборная кампания скучна и пресна.
Но есть в украинских выборах и ложка дегтя — такая, которая способна испортить и сделать непригодной к употреблению всю бочку демократического меда. В очередной раз я это почувствовал, когда в ночь после выборов смотрел на украинском телевидении ток-шоу Савика Шустера.
Гости программы обсуждали итоги голосования и больше всего возмущались результатами в Харькове, где действующий мэр Геннадий Кернес был переизбран уже в первом туре, набрав 60%. Для большинства участников передачи Кернес — идеологический оппонент. Как только его ни называли – прислужником преступного режима Януковича, предателем Украины, пособником сепаратистов.
Например, Оксана Сыроид, депутат парламента от объединения «Самопомощь» (отнюдь не самого радикального), заявила, что итоги харьковского голосования — позор для всей Украины, и потребовала заключить Кернеса под стражу.
Именно такой подход гостей студии — ведущих политиков нынешней Украины, членов правящей коалиции — я и называю ложкой дегтя. Демократизм выборов — не только в том, чтобы честно, на альтернативной основе их провести, но и в том, чтобы уважать их итоги, в том, чтобы признать специфику того же Харькова, а не стыдить его жителей за их политический выбор.
Ведь никто не стыдит жителей, к примеру, Тернополя или Ивано-Франковска, где с огромным отрывом победила ультранационалистическая «Свобода», которая в любой цивилизованной европейской стране давно была бы запрещена за откровенную ксенофобию.
Но для госпожи Сыроид «Свобода» — это нормально, это не стыдно, это в тренде. А Харьков с его мэром — нет. И это — опасная тенденция, не имеющая ничего общего с европейской политической традицией.
И Украина, стремящаяся стать Европой, не станет ей до тех пор, пока политики, пришедшие к власти на волне Майдана, не научатся уважать всех своих соотечественников — даже тех, кто мыслит по-другому, по-другому голосует, отмечает другие праздники, возлагает цветы к другим памятникам и чтит других героев.