Россия не согласна с положениями доклада Совбеза Нидерландов о модификации боеголовок и ракеты, сбившей Boeing 777 на Украине. «В докладе некорректно перечисляются все известные модификации зенитно-ракетных комплексов “Бук”, “Бук-М1”, и “Бук-М1-2”, которые имеют разные характеристики. Вывод о применении боеголовки серии 9N314 неверен, поскольку этот боеприпас не использует поражающие элементы в форме “двутавр”»,— цитирует «РИА Новости» приложение Росавиации к докладу Совбеза Нидерландов.
Кроме того, в документе отмечено, что в докладе Нидерландов «не анализируются характеристики посторонних предметов (по форме, марке стали, количеству), что не дает достаточных оснований заключать, что фрагменты, извлеченные из самолет, принадлежат боеголовке 9N314M ракеты 9M38M1».
Напомним, вслед за презентацией концерна ПВО «Алмаз-Антей», предоставившего свою версию катастрофы малайзийского Boeing 777 в небе над Украиной (17 июля 2014 года; погибли все находившиеся на борту 298 человек), итоги расследования озвучили и в Совете безопасности Нидерландов.
Стороны сошлись в том, что причиной крушения стало попадание в самолет ракеты из зенитно-ракетного комплекса «Бук». Однако голландские специалисты считают, что самолет был сбит ракетой 9М38М1, в то время как разработчики ЗРК («Алмаз-Антей») говорят о более старой ее модификации — 9М38, снятой с вооружения ВС РФ в 2011 году.
Подробнее об итогах расследования читайте в материале «Ъ» «Малайзийский Boeing стал жертвой "Бука"».