Статью блогера Антона Носика о Сирии проверяют на экстремизм. 1 октября блогер опубликовал на своей странице в «Живом журнале» текст под заголовком «Стереть Сирию с лица земли». На сайте управления Следственного комитета по Москве сообщается, что статья, возможно, содержит сведения, направленные на возбуждение ненависти и вражды по национальному признаку. Ранее с жалобой на эту публикацию в Генпрокуратуру обратился член Общественной палаты Георгий Федоров. По его утверждению, материал содержит ксенофобские высказывания. Член Совета по правам человека, журналист Максим Шевченко и общественный деятель Александр Подрабинек обсудили тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Анатолием Кузичевым в рамках программы «Pro и Contra».
Фото: Bassam Khabieh, Reuters
Максим Шевченко: «Я противник уголовных преследований за высказывания. Я сторонник общественной реакции. Я свою реакцию высказал: я оцениваю это как омерзительную нацистскую чудовищную мерзость, даже от прочтения этого высказывания Носика возникает ощущение такой блевотины внутренней. И я считаю, что наркоман, блогер и просто отмороженный постмодернист Носик выразил то, о чем, на самом деле, в глубине души мечтает и думает значительная часть крайне правого израильского населения. В Израиле есть и другие люди, естественно, люди левых взглядов, демократических взглядов, которым ненавистны такие понятия, как расизм, ксенофобия, нацизм, ну и так далее.
Если Носик — гражданин иностранного государства, то я против того, чтобы его сажать в тюрьму, естественно, и наказывать. Я за свободу печатанья книг и за высказывания, но я против того, чтобы иностранного гражданина, который высказывает подобные вещи, пускать на территорию Российской Федерации».
Александр Подрабинек: «Мне вообще вся эта история очень не нравится, мне не нравится пост Антона Носика, я думаю, что он написал его эмоционально и, может быть, даже не подумав, потому что в принципе-то он умный человек. Но оголтелость, которая проявилась в этом посте, в этой записи, совершенно неуместна и как-то выходит из ряда всех его публикаций. Во-первых, действительно мирные люди, женщины, дети не виноваты, и, может быть, в Сирии есть хотя бы один праведник, стоит ли стирать ее с лица Земли в таком случае. А во-вторых, такой подход — о том, что надо стереть с лица Земли всю страну, потому что она агрессивна, потому что они избрали, якобы избрали Башара Асада, но ведь этот подход можно было бы в свое время распространить и на Советский Союз, и тогда было бы справедливым сказать: «Надо стереть Советский Союз, потому что они избрали Сталина, или потому что они избрали Брежнева, или потому что у них 99% там голосует за генерального секретаря компартии». Это очень странный подход, тем более, что Сирия демонстрирует сейчас возможности сопротивления Башару Асаду, и, стало быть, там есть силы, которые нуждаются в поддержке, а не в уничтожении. Но это личная позиция Антона Носика.
Меня гораздо больше в этой истории возмущает реакция наших властей и Следственного комитета, которые как бык на красную тряпку бросаются на каждое высказывание, которое не соответствует генеральной линии. Ну, Носик имеет такое мнение, пусть он его высказывает, мы будем дискутировать. Почему Следственный комитет берет на себя функцию модератора общественных дискуссий? Это не его дело».