Как и зачем была инициирована антитабачная кампания? Насколько вредно пассивное курение? И улучшается ли здоровье нации от законодательной борьбы с этой вредной привычкой? На эти и другие вопросы ведущему «Коммерсантъ FM» Анатолию Кузичеву ответил писатель, участник Общероссийского движения за права курильщиков Дмитрий Косырев в рамках программы «Действующие лица».
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ / купить фото
«Антитабачная кампания по всему миру проваливается»
Дмитрий Косырев о корпорациях, заинтересованных в борьбе с курением: «Самый известный случай — это Pfizer. Они производят, в частности, Champix. Это тот самый психотропный препарат, который привел к самоубийствам. Они обещали потом его изменить и улучшить. Его прописывали тем, кто хочет бросить курить. Он вызывал приступы ярости. В Америке был суд. Они эту гадость решили переделать. Эта же корпорация связана с некоторыми нашими борцами с курением».
О заказных исследованиях и экспертах, отстраненных от научной деятельности: «Это блестящая история, которой еще года нет, ноябрь прошлого года. Было решение суда в Вашингтоне. Иск подали ужасные табачные компании. Они выложили перед судьей документы о том, что эксперты, которые годами писали о вреде курения, находились на содержании упомянутых Pfizer и других компаний. Может, судья и не курит, но что ему делать? Он смотрит на банковские счета и видит, что они 30 лет получали деньги от компаний, заинтересованных материально в том, чтобы люди бросали курить, и при этом писали доклады о вреде пассивного курения. Поэтому экспертов отстранили, дали им запрет на профессию, они больше не эксперты, а их доклады, в том числе и доклад о вреде пассивного курения, убрали из обращения американского Минздрава. Это один из признаков того, что антитабачная кампания по всему миру проваливается».
«Антитабачным активистам нужно, чтобы люди бросали курить и платили деньги»
Дмитрий Косырев о том, кому выгодна борьба с курением: «Вот представьте себе, в Америке в каждый данный момент размышляют о том, чтобы бросить курить до 40 млн человек. Это не значит, что они бросают, скорее, нет. Но обращаются к врачу, чтобы бросить курить, врачу кто-то платит, человек или страховая компания. Значит, сбыт одного препарата, который врач выписывает, в год только в США это $1 млрд, нормально. Сбыт вот всех этих никотинозаменяющих препаратов, которые жуют, сосут и так далее — $5-6 млрд, видимо, не только в США, и глобальный. Все это подсчитано, это известно. Известно, что у этих же корпораций бюджет на антитабачную пропаганду примерно $900 млн в год по всему миру, в том числе в России. Это сначала было непонятно, а потом уже все это стало открыто, есть сайты, издания, книги, все это есть. В России этого не знали. Я стараюсь быть первым, кто об этом в России расскажет, кто это все делает и зачем».
О реальном влиянии курения на показатели здоровья: «Стереотип — спрашивают антитабачного активиста, стандартного, который к общению не приучен — "за что вы боретесь"? Он поднимает руку и орет: "За то, чтобы все бросали курить". Я сразу изображаю страшное удивление, у меня этих дискуссий уже сотни, и они одинаковые все, скучно, ей-богу, с ними говорить. Я говорю: "Разве вы боретесь за то, чтобы все бросали, а не за народное здоровье"? Ведь это только средство, бросил и оздоровился. И они говорят: "Наверное, да". Тут я им отвечаю, что дело в том, что американцы не такие идиоты, как кажется. Они проводили опрос, причем, не выборочный на улице, как на гранты антитабачной организации, а серьезный научный опрос по 29 штатам из 51. По всем показателям здоровья 20 лет: здоровье до того с поправками на население, здоровье после. В том числе, по всем болезням, которые якобы связаны с курением. Результат нулевой, кроме некоторого ухудшения этого самого здоровья. И то же самое, кстати, по другим странам, это все есть. Им не нужно, чтобы было здоровье улучшено нации, им нужно, чтобы люди бросали курить и платили деньги. И они даже сами не понимают, что говорят, несчастные. Вообще активисты — это, конечно, ужасно. Дайте мне умного оппонента, я его с удовольствием послушаю, я с ним соглашусь, но здесь — бесполезно».
«История с пассивным курением — 100-процентное вранье»
Дмитрий Косырев об истоках борьбы с курением: «Американское медицинское лобби, которое начало борьбу с курением, в 1998 году, когда борьба вышла на первый довольно зверский этап, было по объему операций в семь-восемь раз больше, чем табачное лобби с соответствующими последствиями. Сейчас оно еще больше, чем табачное лобби. Это одно из двух первых индустриальных лобби в Америке. Есть айтишники, и есть медики. Это проект медицинского лобби, причем проект провалившийся».
Об основных фактах о курении: «Курить, видимо, вредно, хотя далеко не так вредно, как нам пытаются объяснить. Я читал протокол заседания токсикологической комиссии при британском Минздраве, где между делом сказано, что медицина не выявила механизм воздействия табачного дыма на организм курящего. Что касается пассивного курения, когда я начинал свое изыскание по этой части, то я думал, что, как всегда, 50 на 50: 50% — правда про вред пассивного курения, 50% — врут. Я прочитал в нескольких сотнях источников, включая оригиналы медицинских документов, что история с пассивным курением — 100-процентное вранье, я поразился. Термин "пассивное курение" был придуман при Гитлере в Институте борьбы с курением. Они пытались доказать, что на окружающих табак тоже как-то влияет, но не доказали. Потом этот термин возродился в Америке. Исследования шли, медицинские исследования, а их было более 60 к 2010 году, все показали, что никакого вреда пассивное курение не дает».