Победительницей открытого чемпионата США, как и год назад, стала Винус Уильямс. В мужском турнире российского финала US Open не получилось. В полуфинальных матчах Марат Сафин и Евгений Кафельников уступили своим соперникам Питу Сампрасу и Ллейтону Хьюитту соответственно.
Российские болельщики могли надеяться на выход хотя бы одного из наших теннисистов в финал. Прежде всего это касалось Евгения Кафельникова — ведь соперник ему достался пусть сильный, но все же не столь могучий, как Пит Сампрас (Pete Sampras). К тому же Кафельников продемонстрировал впечатляющий теннис в четвертьфинале, обыграв Густаво Куэртена (Gustavo Kuerten).
Кафельников попытался и матч против Ллейтона Хьюитта (Lleyton Hewitt) провести примерно в той же манере, что и против бразильца. Или почти в такой же, что предполагало бы частые выходы к сетке, мощные удары с задней линии и вообще очень быструю игру, лишающую соперника времени на раздумья. Но Кафельникова словно подменили. Насколько хорошо у него получалось задуманное в матче против Куэртена, настолько плохо шла игра с Хьюиттом. Главной причиной убедительной победы Хьюитта стала даже не его собственная игра, а эпидемия ошибок, допущенных Кафельниковым. Только невынужденных ошибок он наделал 37 против 15 у австралийца. Это очень много, учитывая, что матч длился всего 1 час 40 минут. Кроме того, совершенно не получалась игра у сетки. Кафельников почти в семь раз чаще Хьюитта шел вперед (22 выхода к сетке против 3), только пользы из этих походов он не извлек. В итоге разгромное поражение. "Я очень старался, поверьте,— оправдывался после матча Кафельников.— Просто был не мой день".
Несколько более пристойная картина наблюдалась в другом полуфинале. Победитель US Open-2000 Марат Сафин пытался повторить свой прошлогодний подвиг и обыграть Пита Сампраса. Но это было, наверное, так же невозможно, как остановить самого Сафина год назад. Трудно винить российского теннисиста в отсутствии старания или воли к победе. Но американец был сильнее в нужные моменты, что и отличает великих чемпионов от просто сильных спортсменов. Счет матча, вероятно, не слишком точно отражает суть происходившего на корте. Достаточно часто борьба была равной (счет по выигранным мячам 97:86 в пользу американца), но Сампрас гораздо эффективнее использовал свои возможности, и этого оказалось вполне достаточно для победы. "Он показал просто изумительный теннис,— отметил проигравший.— Вообще, это турнир Пита. То, как он играл с Патриком Рафтером (Patrick Rafter), потом с Андре Агасси (Andre Agassi), а теперь со мной, дает мне основания утверждать, что именно Сампрас победит в финале". Если так и произойдет, Сампрас установит еще один рекорд, поскольку это будет девятый подряд сезон, в котором он выиграет хотя бы один турнир Большого шлема.
В финале женского турнира встречались Винус (Venus Williams) и Серена Уильямс (Serena Williams). В истории тенниса ранее был только один случай, когда в решающем матче турнира Большого шлема играли родные сестры — в далеком 1884 году титул чемпионки Wimbledon разыграли Мод (Maud Watson) и Лилиан Уостон (Lilian Watson).
Вопреки ожиданиям 23 тыс. болельщиков, собравшихся на трибунах, женский финал не был очень уж интересным. Наверное, семейственность наложила свой отпечаток. К слову, отец теннисисток Ричард (Richard Williams) вообще отказался смотреть матч, хотя всегда говорил, что мечтает увидеть их в финале US Open.
Винус Уильямс уверенно победила, отстояв свой прошлогодний чемпионский титул. "Я испытываю смешанные чувства: вроде бы как старшая я должна заботиться о Серене, а приходится ее огорчать. Так что особой радости от победы я не испытываю,— призналась после игры теннисистка.— Ну да ничего, сейчас поедем домой, поговорим...". Проигравшая была настроена еще более тоскливо: "Плохо быть младшенькой. Постоянно приходится пробивать себе дорогу. Ну да ничего. Я еще всем покажу". Остается добавить, что сестры Уильямс и так уже показали немало. Ведь уже три года подряд титул чемпионки США достается одной из них — Серена Уильямс выиграла US Open 1999 года.
АФСАТИ Ъ-ДЖУСОЙТИ