Суд французского города Каэн приговорил католического епископа к трем месяцам тюремного заключения условно. Прелат был обвинен в том, что не сообщил полиции подробности исповеди одного из своих подчиненных, уличенного позже в педофилии.
Последний раз французский католический епископ представал перед судом более века назад: в 1881 году епископ Анжерский давал показания по делу об убийстве, совершенном одним из священников его епархии. На этот раз католическому прелату пришлось отвечать за другой грех своего подчиненного — содомский. История, сыгравшая в жизни 62-летнего епископа епархии Базье-Лизье Пьера Пикана (Pierre Pican) столь печальную роль, началась еще в 1998 году. Тогда в полицию города Каэн, расположенного в провинции Кальвадос в Нормандии, обратились родители мальчика, неоднократно подвергавшегося, по его собственным признаниям, сексуальному насилию со стороны приходского священника отца Рене Биссея (Rene Bissey). Было возбуждено уголовное дело, следствие по которому длилось чуть меньше двух лет. За это время следователям удалось установить, что жертвами священника-педофила стали еще десять мальчиков прихода. Суд, проходивший в октябре 2000 года, признал вину отца Рене во всех эпизодах дела, приговорив его к 18 годам лишения свободы.
Однако еще в ходе следствия по делу священника-педофила адвокат потерпевших, активист организации L`enfant bleu, занимающейся защитой прав детей, подвергшихся насилию, подал иск в отношении непосредственного начальника отца Рене Биссея — епископа Пьера Пикана. Истец утверждал, что епископ, обязанный регулярно принимать исповедь у подчиненных, не мог не знать о преступном увлечении священника. В процессе начатого тогда следствия выяснилось, что епископ Пикан действительно знал о действиях отца Рене, но сообщать в полицию не стал. Это и было вменено в вину епископу.
Процесс по делу епископа начался в июне этого года, причем основной предмет судебного разбирательства формулировался так: узнал ли епископ тайну своего подчиненного на исповеди или при иных обстоятельствах? И если на исповеди, то должен ли он был оповестить полицию? Адвокаты епископа настаивали на тайне исповеди и подчеркивали, что епископ Пикан предпринял собственные действия в отношении отца Рене, послав его на лечение в психиатрическую клинику. Обвинение же утверждало, что епископ знал все и без исповеди и сообщить о священнике-педофиле полиции было его гражданским долгом. Суд принял компромиссное решение: признал вину епископа, но вынес очень мягкий приговор. Пьер Пикан мог быть осужден на три года тюрьмы, а получил всего три месяца, да и то условно.
ФЕДОР Ъ-КОТРЕЛЕВ