Дело дня: начались слушания по иску московского объединения "Электрон" к советско-канадскому СП "Скантэк", социально-производственному педагогическому комплексу "Остоженка" и архитектурно-проектному бюро "САМ" о выселении из здания в центре Москвы (Московский городской суд, судья Валентина Емышева).
Спор идет из-за двухэтажного здания по адресу переулок Николая Островского (дом 5а, строение 1). Начальник юридического отдела "Электрона" Ольга Еничева сообщила корреспонденту Ъ, что в июне 1989 года исполком Моссовета передал здание комплексу "Остоженка", а в июле 1990 года — в аренду объединению "Электрон". По мнению Еничевой, здание нельзя было передавать "Остоженке" бесплатно (как это случилось) — из-за действовавшего тогда постановления Совета Министров СССР. К тому же, по словам юриста, передача здания "Остоженке" не состоялась и фактически, так как РЭУ-5 не перевела здание со своего баланса на баланс комплекса.
Исходя из своих прав на здание, 1 января 1991 г. "Электрон" заключил с РЭУ-5 договор аренды, по которому обязался сделать капремонт здания (оно очень ветхое) и в 1990 г. затратил на проект его реконструкции около 350 тыс. руб. "Электрон" планировал разместить в здании офис, мастерские по ремонту телевизоров и салон-магазин, в котором выставлялись бы образцы фирменных телевизоров.
Юрисконсульт "Скантэк" Галина Колобова заявила в суде, что РЭУ-5 не подписало акт передачи особняка на баланс комплекса "Остоженка" из-за своей нерадивости, но это не лишает "Остоженку" прав на здание (исполком Моссовета был собственником здания и передал право собственности комплексу). Поэтому 16 февраля 1991 г "Остоженка" внесла здание как вклад в уставной фонд учрежденного ею совместного предприятия "Скантэк". По словам Колобовой, СП пользуется зданием вовсе не бесплатно, поскольку ежемесячно отчисляет на социальные нужды микрорайона 51% своей прибыли.
С июня 1992 года в особняке помещается еще и архитектурно-проектное бюро "САМ", которое бесплатно делает для "Остоженки" проектные работы по реконструкции центра Москвы.
"Электрон" не впервые судится за это здание: дважды дело рассматривалось в народном суде Ленинского района, и решения принимались то в пользу истцов, то в пользу ответчиков. И те, и другие обжаловали в Московском городском суде решения, которые их не устраивали. Вчера в начавшиеся там очередные слушания по этому делу были отложены до 10 ноября. Суд решил пригласить на рассмотрение иска представителей московского правительства, чтобы познакомиться с мнением собственников здания.
5 лет с конфискацией имущества получил рабочий Дубненского машиностроительного завода Виктор Лебедев, который украл с завода две тонны никеля, вывезя металл на грузовике. В первой инстанции дело слушал Московский областной суд. Приговор был обжалован в Верховный суд России, который вчера оставил его в силе.
Вчера там же было начато и закончено слушание по делу Дмитрия Пастернака. Он работал на Ростокинском меховом комбинате и состоял на учете в психоневрологическом диспансере. Однажды утром его поймали на проходной при попытке вынести меховые пластины. На следствии и на суде Пастернак рассказал, что накануне вечером остался на фабрике, залез в соседний цех, украл мех и утром сделал попытку его вынести. Следствие и суд не склонны доверять показаниям Пастернака, а свидетелей его преступления не нашлось. Пастернак направлен на принудительное лечение.
Санкт-Петербургский городской суд утвердил вчера приговор в отношении Александра Наседкина, осужденного к 5 годам заключения за покушение на убийство троих собутыльников. По словам потерпевших, 8 ноября 1991 г. находившийся в состоянии алкогольного опьянения Наседкин ранил ножом двух членов семьи Заводчук (Александра и его сына Романа), а также пытался напасть на Александра Буша, но тот увернулся. Подсудимый не вспомнил о факте покушения, но, доверяя показаниям потерпевших, вину полностью признал.
Тот же суд оставил в силе приговор в отношении Евгения Козина, осужденного к 4 годам лишения свободы за угон автотранспортного средства и разбой. 27 декабря 1990 г. около часа ночи Козин угнал "Жигули", принадлежащие работнику кооператива, покатался и бросил. Козин был задержан, но правоохранительные органы его "пожалели", не стали возбуждать дела и отпустили. 5 марта 1991 г. Козин совершил разбойное нападение на Елену Глюз и отобрал у нее золотую цепочку и деньги. Он был вновь задержан и осужден по обоим эпизодам.
Уголовная коллегия Верховного суда отложила по причине занятости адвоката дело о наемном убийстве. Директор малого предприятия Пискунов обвиняется в соучастии в убийстве гражданина Гаспаряна. По версии следствия, Пискунов нанял за 15 тыс. рублей ранее судимых Агидева и Атаманова, которые застрелили Гаспаряна. Пискунов признает, что Гаспарян вымогал у него деньги, но отрицает, что нанимал убийц.