Коллегия Сахалинского областного суда по гражданским делам фактически приняла сторону местной епархии в споре с отлученной от церкви прихожанкой Татьяной Малахович. Как писал Ъ, горсуд решил, что отлучение госпожи Малахович носит антиконституционный характер и нарушает ее права на вероисповедание. Однако на днях областной суд постановил дело прекратить "в связи с его неподсудностью".
Татьяна Малахович известна среди православных Южно-Сахалинска как истово верующий человек, обладающий большой духовной культурой. Но еще более известна госпожа Малахович своей непримиримой борьбой за чистоту рядов клира. Именно она впервые обнародовала скандальную информацию о нетрадиционных пристрастиях некоторых местных священнослужителей и нарушениях правил внутрицерковной жизни. Реакция не заставила себя ждать. Татьяна Малахович была отлучена от церкви решением приходского собрания Южно-Сахалинского кафедрального собора во главе с епископом Южно-Сахалинским и Курильским Аркадием. Собрание также пригрозило отлучением всем верующим, кто будет общаться с изгнанной. Главной причиной отлучения представители епархии назвали "раскол и ересь" госпожи Малахович.
Однако такой удар не сломил правдоискательницу. Татьяна Малахович сочла, что приходское собрание фактически принуждает ее к неисполнению религиозных обрядов, чем нарушает ее конституционные права, и обратилась в суд. Южно-Сахалинский городской суд пришел к выводу, что запрет на общение с отлученным от церкви носит противоречащий Конституции характер. В итоге суд признал решение приходского собрания незаконным.Решение суда представители епархии комментировать отказывались, пока епископа Аркадия не сменил на посту главы приходского собрания владыка Хабаровский и Приамурский Марк. В интервью он сказал: "Принявшие такое решение люди расписались в собственной некомпетентности. Церковь в России отделена от государства, а потому дела, касающиеся внутренней церковной жизни, находятся вне компетенции судебных органов. В случае несогласия с решением приходского собрания или правящего архиерея прихожанин должен обратиться в Священный Синод или к патриарху. Кроме того, решение суда невыполнимо, поскольку гражданский суд не в состоянии заставить священнослужителя причащать того или иного человека".
В кассационной жалобе представителей епархии, поданной в коллегию Сахалинского областного суда по гражданским делам, говорилось, что "судья при рассмотрении дела не усмотрела разницы между понятиями конституционного права исповедовать любую религию и не исповедовать никакой и обязанностью члена церкви соблюдать внутрицерковные положения и уставы". Коллегия после совещания вынесла решение: дело прекратить в связи с его неподсудностью. Тем самым кассационная инстанция фактически встала на сторону представителей епархии, заявлявших, что не следует одной из ветвей государственной власти разбираться во внутрицерковных конфликтах. Впрочем, это решение нельзя назвать окончательным. Отлученная госпожа Малахович может обжаловать его в более высокой судебной инстанции.
ГЕННАДИЙ Ъ-ЕМЕЛЬЯНОВ, Южно-Сахалинск