Продолжается скандал с уголовным делом Сергея Доренко, обвиняемого, напомним, в умышленном наезде мотоциклом на капитана ВМФ Владимира Никитина. Знакомясь с материалами своего дела, господин Доренко обнаружил в нем экспертизу, показавшую, что капитан не получил столь тяжких телесных повреждений, которые позволили бы квалифицировать действия господина Доренко как хулиганство с применением оружия. К тому же потерпевший был сильно пьян.
"Это дело расследовалось не менее энергично, чем взрывы жилых домов в Москве. На основании того, что я успел прочитать, абсолютно ясно, что дело имеет явно обвинительный уклон,— заявил Ъ Сергей Доренко.— Это выражается хотя бы в том, что следствие не хочет искать и допрашивать свидетелей, чьи показания не ложатся в выбранное прокуратурой русло". К таким свидетелям тележурналист относит, например, человека, который попытался оттащить от господина Доренко тех, кто, по его словам, его избивал.
На больничной койке после инцидента с наездом оказались и Сергей Доренко, и Владимир Никитин. Но обвинение в итоге предъявили тележурналисту: сначала ему инкриминировали просто хулиганство, а потом — хулиганство с применением оружия или предметов, приравненных к нему (таковым в прокуратуре сочли мотоцикл). По всей видимости, выводы следствие делало только на основании показаний свидетелей со стороны потерпевшего, которые утверждали, что столкновение было лобовым.
Между тем в материалах дела оказались выводы бюро судебно-медицинской экспертизы комитета здравоохранения Москвы, которые опровергают и первоначально указанный характер травм Владимира Никитина, и показания его родственников и знакомых. В частности, специалисты констатировали, что первоначальный диагноз "перелом грудины" Владимиру Никитину был поставлен ошибочно. Эксперты утверждают, что "части движущегося мотоцикла (какими были переднее колесо и левая сторона руля) оказали ударно-скользящее воздействие сравнительно небольшой силы на левую ногу и грудь пострадавшего в направлении справа налево и спереди назад (относительно тела пострадавшего), из чего следует, что столкновение мотоцикла с пешеходом произошло в касательном направлении и не было прямым (лобовым)". Судебные медики считают, что полученные капитаном Никитиным "телесные повреждения влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью". Также экспертиза показала, что в момент происшествия капитан Никитин находился в состоянии сильного или очень сильного опьянения: в его крови было обнаружено 3,17 промилле алкоголя. "При таком алкогольном опьянении,— делают вывод эксперты,— снижается способность к адекватной оценке окружающей обстановки, правильному и своевременному реагированию на ее изменение, твердому удерживанию тела в вертикальном положении, а также изменяются защитные рефлекторные нервно-мышечные реакции, что нередко становится предпосылкой к ДТП (со стороны пешехода)". Таким образом, если принимать во внимание выводы экспертизы, утверждать, что в инциденте виноват только Сергей Доренко, преждевременно.
В свою очередь, адвокат офицера Вячеслав Цымбал подверг сомнению подлинность больничной выписки о сильной степени опьянения его подзащитного. "Наоборот,— говорит Вячеслав Цымбал.— В деле есть показания, что это Сергей Доренко находился в нетрезвом виде. Так, врач 'скорой помощи' Македонский, осматривающий тележурналиста на месте происшествия, выявил у него признаки возможного наркотического опьянения: узкие зрачки глаз, замедленная речь и так далее". Правда, Вячеслав Цымбал говорит, что это не было зафиксировано юридически в наркологическом кабинете.
В то же время адвокат потерпевшего признает, что его клиента лечили по неправильному диагнозу: у него был не перелом, а ушиб грудины. Но сути дела, по словам защитника, это не меняет: "Ушибы-то были, и довольно серьезные".
Господин Цымбал уверен, что факт наезда полностью доказан многочисленными свидетельскими показаниями и экспертизами. Например, на руле мотоцикла были обнаружены следы крови капитана Никитина. На левом переднем зеркале, фаре, щитках радиатора нашли волокна ткани "с групповой принадлежностью" к одежде потерпевшего (майке и подкладке куртки). Кроме того, на его куртке и брюках были следы шин от доренковского мотоцикла.
По делу также проведена судебно-медицинская экспертиза. Как утверждает адвокат, "никаких воздействий на тело водителя мотоцикла, в частности, нанесения ударов кулаками, ногами, эксперты не установили". А все остальные диагнозы, которые впоследствии были поставлены Сергею Доренко — отслоение сетчатки глаза, повреждение позвоночника,— могут быть связаны с обострением старых болезней.
Тем не менее адвокат тележурналиста Максим Смаль считает, что у следствия нет достаточных доказательств вины его клиента, и, после того как он изучит материалы, защита заявит ходатайство о прекращении производства по делу за отсутствием состава преступления.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ