Новосибирский суд арестовал 16-летнего Марка Конькова, которого подозревают в убийстве школьницы. До этого подросток находился под домашним арестом. Это обстоятельство вызывало широкий общественный резонанс. В интернете даже появилась петиция с требованием взять Конькова под стражу. За несколько дней документ собрал свыше 104 тыс. подписей. Школьница получила четыре ножевых ранения. Президент Фонда информационной демократии Илья Массух и заместитель директора, ученый секретарь юридической группы «Яковлев и Партнеры» Анастасия Рагулина обсудили тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Анатолием Кузичевым в рамках программы «Pro и Contra».
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Илья Массух: «В каждом современном государстве сейчас сайт петиций, который легитимен для государства и по которому правительство или президент должен рассматривать петиции, набравшие определенное количество голосов. У нас это 100 тыс., на Украине — 25 тыс., в Америке тоже 100 тыс. Но это официальные сайты. Есть такие общественные сайты, как change.org, которые просто публикуют петиции, и там достаточно легко голосовать и очень быстро набирать. Легитимность голосов там вызывает вопросы, но общественное мнение это привлекает и формирует. Если напротив суда повесить десяток плакатов о том, что надо кого-то освободить, то, безусловно, на судью это как-то повлияет, но он не обязан это рассматривать. Он не будет это принимать во внимание, он это увидит, но не примет во внимание. То же самое с этой петицией: наверное, судья это видел, но не думаю, что это принималось в расчет».
Анастасия Рагулина: «Все резонансные дела, если вы вспомните, всегда доходили до своего логического завершения так или иначе. Конечно, не всегда люди были довольны тем решением, которое выносил суд. Поэтому мне кажется, что было бы правильно, если бы была введена практика комментирования судьями своих решений, особенно по громким делам, для того, чтобы люди знали, почему, зачем, каким образом было принято то или иное решение. Комментирование для того, чтобы снять напряженность в обществе.
У нас есть сейчас постановление пленума Верховного суда №35 от 13 декабря 2012 года об открытости, гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов. И мне кажется, что в рамках такого постановления, в принципе, можно было бы вести такую практику. Я знаю, что и председатель Мосгорсуда Егорова предлагала создать, по-моему, общественные комиссии при судье для того, чтобы решать все эти назревшие вопросы. Мне кажется, это было бы правильным, тогда бы мы хотя бы могли проследить за ходом дела и понять мотивацию и логику судьи».