Снесенное здание в Лефортово — это не объект культурного наследия. Об этом сообщается на сайте застройщика, группы компаний «Мортон». В субботу на Красноказарменной улице было снесено кирпичное нежилое здание площадью свыше 6 тыс. кв. м. Эта новость вызвала волну общественных возмущений. Городские активисты утверждают, что во время Первой мировой войны в снесенном здании находился госпиталь для солдат. Также на этой территории располагалась домовая Никольская церковь. Координатор «Архнадзора» Константин Михайлов обсудил тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Маратом Кашиным.
Фото: Илья Питалев, Коммерсантъ / купить фото
— Это действительно не был объект культурного наследия, но я знаю, что заявка была подана в сентябре, да? Для того чтобы здание в Лефортово стало таким объектом.
— Да. В соответствии с терминологией законодательства, извините за высокий стиль, это был объект, обладающий признаками объекта культурного наследия. Есть такое понятие в законе. То есть тот объект, в отношении которого подана подобная заявка в госорган, госорган принял ее к рассмотрению. В данном случае так и произошло.
Мы имеем на сегодняшний день комментарий главы Мосгорнаследия Алексея Емельянова, где он прямо говорит о том, что в период рассмотрения этой заявки собственник был обязан приостановить любые работы, угрожающие сохранности объекта, и снос этого объекта, обладающего признаками памятника истории культуры, наследия квалифицируют как вопиющее нарушение закона.
Я совершенно солидарен с этой позицией руководителя Мосгорнаследия. Учитывая еще тот факт, что в течение этих двух дней, 5 и 6 числа, на объект выезжали и представители Мосгорнаследия, вручали застройщику официальное предписание об остановке работ по сносу, на которое тот наплевал. Мало того, что это нарушение закона, это еще и вопиющий вызов городским властям. Я считаю, что власти должны адекватно на это отреагировать.
— Константин, расскажите несколько слов о самом госпитале, чем известно это здание, чем знаменито?
— В этих зданиях, которые входили в комплекс, построенный Российским обществом Красного Креста, с началом Первой мировой войны был развернут военный госпиталь и эвакуационный пункт для раненых. Раненые, поступавшие в Москву с фронтов Первой мировой войны, распределялись по московским госпиталям и благотворительным учреждениям, которых было тогда много, а сейчас осталось незначительное количество. Это был один из мемориальных объектов, связанных с историей Первой мировой войны и участием Москвы в ней. Учитывая прошлогодние торжественные празднования 100-летнего юбилея мировой войны, открытие памятника, те прочувствованные слова, которые произносили начальства всех уровней, в том числе и мэр Москвы Собянин, о необходимости сохранения памяти об этих событиях, конечно же, такие объекты сносить, я считаю, что это преступление против отечественной истории.
— Вы знали, что собираются сносить это здание? Ведь обычно в таких случаях «Архнадзор» приезжает на место, зовут журналистов, случай становится резонансным. Почему в этот раз не было такого?
— Нас, конечно, застройщик не предупреждал о том, когда он будет это сносить. Тем более что планы о сносе этого здания никогда не оглашались, здание не обсуждалось на московской комиссии по градостроительству, в которой я принимаю участие. И заметим, что снос был произведен, как обычно, в выходной, да еще и в праздничный день, в День города, то есть стало в какой-то степени неожиданностью. К сожалению, мы, например, адекватно среагировать не успели. Но возвращаясь к началу, там были на месте представители официальных городских органов с предписаниями о запрете этих работ, тем не менее, эти работы были доведены до конца.
— Самое печальное, что в этой ситуации теперь нет смысла апеллировать, оспаривать, поскольку здания-то уже не существует.
— Ну, как, любое даже поражение в борьбе за историческую Москву, из него надо, во-первых, извлекать уроки и, во-вторых, делать все, чтобы эти истории не повторились. Я еще раз подчеркиваю, что если правительство отреагирует соответствующим образом, то есть, например, у него есть все возможности, все законные основания отозвать градостроительный план земельного участка ввиду грубого нарушения законодательства, и просто это строительство сделать невозможным. Это будет адекватная мера воздействия. Тогда остальные застройщики и девелоперы задумаются в следующий раз, а стоит ли им так рисковать нарушением городских порядков. Если этот вопрос будет спущен на тормозах, как много раз, к сожалению, уже случалось, то это будет прецедентом в обратную сторону. Нас пожурят, оштрафуют для вида на сумму, которая для крупного строительного бизнеса абсолютно незначительна, и мы продолжим дальше строить, как ни в чем не бывало.