По мнению экспертов Ъ, в адвокатской практике прошлой недели наибольший
интерес представляет выигранное известным московским адвокатом Генри Резником
дело о защите чести и достоинства гражданина Израиля Германа Брановера.
Ответчиком выступал журнал "Наш современник", в публикации которого было
нанесено оскорбление. Наблюдатели отмечают, что несмотря на внешне
незначительный повод тяжбы процесс привлек огромное внимание за рубежом.
19 октября Мосгорсуд признал доводы Резника правомерными и вторично присудил
журналу "Наш современник" опубликовать в очередном номере опровержение.
Генри Маркович Резник родился в 1938 году в Ленинграде в семье музыкантов. В
1962 году закончил юридический факультет Казахского университета. В
Московской коллегии адвокатов с 1985 года. Мастер спорта по волейболу и
легкой атлетике. В настоящее время — член президиума Московской коллегии
адвокатов, директор Института защиты при Международном союзе адвокатов.
Женат, сын — настоятель одного из православных храмов Москвы.
По словам Генри Резника, в #11 журнала "Наш современник" за 1990 г. была
опубликована статья Александра Казинцева (зам. главного редактора), в которой
приводились слова Германа Брановера, якобы написанные им в автобиографической
книге "Возвращение". В приписываемой Брановеру цитате говорится, что сыны
Израиля: Свердлов, Володарский, Литвинов, Троцкий и прочие..."заслужили
вечную славу", так как они якобы непосредственно "уничтожили наших главных
врагов — православных гоев" (гой — уничижительное название "неверного" у
иудеев).
В сентябре 1991 г. Брановер (профессор физики, бывший гражданин СССР), узнав
об этих измышлениях и посчитав себя глубоко оскорбленным (ничего подобного он
никогда не писал), обратился с иском о защите чести и достоинства в
Дзержинский райсуд Москвы.
Спор на процессе развернулся практически вокруг вопроса, надо ли
"Современнику" печатать опровержение (требование истцов) или помириться,
опубликовав опровержение Брановера. Ответчики доказывали правомерность своих
действий тем, что Казинцев не читал книг Германа Брановера, а цитату взял
дословно из газеты "Русская жизнь" (выходит в Сан-Франциско). Поэтому в
соответствии со ст. 57 п. 6 Закона "О средствах массовой информации
Российской Федерации" он не может нести ответственность за чужие слова. Но
Резнику удалось убедить судей в правильности исковых требований, сославшись
на постановления пленума Верховного суда СССР от 2 марта 1989 года (с
поправками от 29 марта и 17 мая 1991 года), разъясняющие, что редакция,
распространившая ложь, независимо от "ее виновности" обязана в любом случае
опубликовать опровержение "от своего имени". 1 июля райсуд обязал "Наш
современник" опубликовать собственное опровержение.
Проиграв дело в районном суде, "современниковцы" направили жалобу в
кассационную инстанцию Мосгорсуда с требованием повторного разбирательства.
Они заявляли, что Брановер должен был предъявить иск "о правильности
цитирования". В Мосгорсуде Резник парировал это доводом, что "Наш
современник" предлагает обсудить вопрос о правильности цитирования текста,
которого Брановер никогда не писал.При этом адвокат заметил, что предложение
дать опровержение в виде ответа Брановера "обнажает затаенное желание всех
клеветников поставить опороченного человека в положение оправдывающегося".
Суд согласился с доводами адвоката и вновь потребовал опубликовать
опровержение от редакции.
Корреспонденту Ъ Резник рассказал, что его подзащитный отказался вторично
предъявлять требования материальной компенсации за причиненный моральный
ущерб, поскольку начали муссировать версию, что процесс затеян с целью
"окончательно задушить финансовыми путами" любимый журнал определенных
идеологических кругов. Сам Резник оценивает итоги дела "безусловно
положительно", поскольку в результате двух судебных разбирательств
справедливость все-таки была вооccтановлена.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН