Замоскворецкий суд Москвы признал законным приговор в виде штрафа за разглашение тайны следствия адвокату Георгию Антонову, который представлял интересы бывшего начальника Главного управления экономической безопасности (ГУЭБиПК) МВД России Дениса Сугробова. Как сказал Георгий Антонов «Интерфаксу», его апелляционная жалоба была отклонена. Как сообщалось, ранее мировой суд признал адвоката виновным по ст. 310 УК РФ (распространение тайны предварительного следствия) и приговорил к штрафу в 65 тыс. руб. Вместе с тем, Георгий Антонов заявлял, что его дело было прекращено в связи с амнистией.
Дело против адвоката было возбуждено 6 июня 2014 года по ст. 310 УК РФ (распространение тайны следствия). Об этом в суде сообщил следователь Сергей Новиков, который ведет уголовное дело о коррупции в ГУЭБиПК МВД. По его словам, Георгий Антонов был отведен от дела, поскольку есть основания полагать, что он может располагать сведениями относительно обстоятельств дела, полученными им еще до того, как он стал оказывать юридическую помощь Денису Сугробову. «Антонов является давним другом Сугробова и мог знать об обстоятельствах уголовного дела еще до того, как стал оказывать ему юридическую помощь»,— сказал следователь.
Как писал «Ъ», Георгий Антонов в суде не признал своей вины по уголовному делу о распространении тайны предварительного следствия. «Мировой судебный участок начал рассмотрение моего дела. Было зачитано обвинительное заключение, вину я не признал»,— заявил адвокат. Он также сообщил, что в ходе процесса была допрошена свидетель обвинения.
Напомним, ГСУ СКР объявило о завершении предварительного следствия фигурантам громкого уголовного дела о создании преступного сообщества в ГУЭБиПК МВД, после чего они приступили к ознакомлению с материалами следствия. При этом бывшему главе антикоррупционного ведомства Денису Сугробову отказали в дополнительном допросе. Тогда генерал-лейтенант в отставке подробно опроверг выводы следствия в ходе опроса, проведенного его адвокатом. В частности, он утверждает, что полицейское организованное преступное сообщество не могло быть создано ради получения премий, наград, внеочередных званий и продвижения по службе хотя бы потому, что обвиняемые в его организации генералы не имели возможности обеспечить всем этим рядовых участников.
Подробнее о том, как генерал Сугробов дал показания о своей деятельности в ГУЭБиПК адвокату, а не следствию, читайте в материале «Ъ» «Организованное премиальное сообщество».