Изменение расчета себестоимости

За счет себестоимости не разгуляешься

Предельные размеры расходов на представительские цели, которые могут быть
       отнесены на себестоимость продукции, существенно уменьшены. Вчера,
       26 октября, Письмо Министерства финансов, регламентирующее данный вопрос,
       поступило в Научный центр правовой информации при Министерстве юстиции
       России. Таким образом, документ стал достоянием общественности раньше, чем
поступил в финансовые органы.
       
Письмо Министерства финансов России "Нормы и нормативы на представительские
       расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку кадров на
       договорной основе с учебными заведениями, регулирующие размер отнесения этих
       расходов на себестоимость продукции (работ, услуг), и порядок их применения"
       (см. "Ъ" от 8 октября) было издано 6 октября 1992 года. Вступило в силу с
       1 июля 1992 года. Документ был разработан на основании Положения "О составе
       затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в
       себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых
       результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного
Постановлением Правительства России #552 от 5 августа 1992 года.
       
Наблюдатели отмечают, что редакция, в которой документ поступил в Научный
       центр, представляется менее привлекательной для предпринимателей, нежели
       первоначальная. Причина заключается в снижении нормативов отнесения на
       себестоимость представительских расходов. Так, предприятия с объемом выручки
       от реализации продукции до 10 млн руб. (включая НДС) в год могут включить в
       себестоимость представительские расходы в размере 0,5% (ранее 1%) от выручки.
       От 10 до 100 млн — 50 (ранее 100) тыс. рублей плюс 0,1% от объема выручки,
       превышающей 10 млн рублей. Свыше 100 млн рублей — 140 тыс. рублей плюс 0,02%
       от объема выручки, превышающей 100 млн рублей (ранее 190 тыс. плюс 0,01%). В
       наиболее выигрышном положении оказываются крупные предприятия: "отобрав" у
       них 50 тысяч, им "добавили" 0,01%.
       Под представительскими расходами в документе понимаются (это единственное
       легальное определение этого понятия в России) "затраты предприятия по приему
       и обслуживанию представителей других предприятий, организаций и учреждений
       (включая иностранных), прибывших для переговоров с целью установления и
       поддержания взаимовыгодного сотрудничества, а также участников, прибывших на
       заседания совета (правления) предприятия и ревизионной комиссии". Таким
       образом, расходы на проведение презентаций и банкетов, не связанных с
       переговорами, отнести на себестоимость продукции не представляется возможным.
       Правда, у предприятий остается возможность оформить указанные мероприятия как
       "выставки-продажи", которые, согласно Письму, могут быть отнесены к рекламным
       мероприятиям.
       Установлены следующие нормативы расходов на рекламу, которые могут быть
       включены в себестоимость. Для предприятий с объемом годовой выручки до 10 млн
       рублей — 2% в год от выручки. От 10 до 100 млн — 200 тыс. рублей плюс 1% от
       объема, превышающего 10 млн рублей. Свыше 100 млн — 1100 тыс. рублей плюс
       0,5% от объема выручки, превышающего 100 млн рублей. В наилучшем положении
       оказываются торгующие, снабженческие и сбытовые предприятия, которые при
       расчете (как и по представительским расходам) используют "показатель валового
       дохода от реализации товаров". Оно и понятно — именно торговля имеет прямой
       выход на потребителя и, следовательно, особо нуждается в рекламе.
       Предельный размер относимых на себестоимость расходов на подготовку и
       переподготовку кадров, как уже сообщал Ъ, составляет 2% от расходов на оплату
       труда работников.
       В Министерстве финансов России отказались прокомментировать снижение
       нормативов предельных расходов на представительские цели. Эксперты Ъ считают,
       что, по всей видимости, основанием для пересмотра ставок послужила не забота
       о налоговых поступлениях в бюджет, так как сумма сохраненных средств слишком
       невелика. По всей видимости, Министерство финансов проявило при подготовке
       первого российского документа, регламентирующего данный вопрос, естественную
       осторожность. В дальнейшем, по ходу применения установленных нормативов,
       можно ожидать их некоторой корректировки в сторону повышения.
       
       ЕВГЕНИЙ Ъ-ТИМОФЕЕВ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...