Разгорается борьба двух бывших партнеров в АО "Салдинский металлургический завод" (СМЗ). На прошлой неделе его продукция была арестована, причем стороны считают виноватыми в этом друг друга. Завод — единственный поставщик рельсовых скреплений для железной дороги, его остановка может привести к срыву летней программы ремонта путей МПС. Вчера арест был снят, однако дальнейшие судебные разбирательства оппонентов могут вновь привести к перебоям в поставках.
В конце июня с завода было снято внешнее управление, а в начале июля его гендиректором был избран заместитель исполнительного директора СМЗ по финансам Олег Почивалов. Его бывший партнер, депутат свердловского законодательного собрания Сергей Капчук, обвинил господина Почивалова в подделке доверенностей владельцев СМЗ на голосование и добился судебного запрета на исполнение решений собрания — иск против господина Почивалова подал акционер СМЗ Юрий Соловьев, владеющий 0,18% акций.
Как сообщили Ъ в пресс-службе Олега Почивалова, 21 июля суд отозвал определение о запрете на исполнение решений совета директоров от 2 июля — Юрий Соловьев отозвал свой иск, заявив, что подал его под давлением господина Капчука. Но к этому времени господин Капчук, с 3 июля управляющий СМЗ (ему удалось при поддержке судебных приставов удалить команду экс-партнера с предприятия), уже успел издать приказ о назначении себя гендиректором — на основании решения совета директоров СМЗ от 3 июля. В пресс-службе господина Почивалова утверждают, что на этом совете присутствовали два члена совета из семи, в том числе сам господин Капчук. Однако представители Сергея Капчука настаивают на законности этого решения. Тем не менее в настоящий момент на СМЗ два гендиректора, полномочия которых не отменены судом, а судебные разбирательства продолжаются.Между тем на прошлой неделе завод прекратил отгрузку продукции МПС, чем вызвал панику у монопольного потребителя, ГП "Росжелдорснаб", уже жаловавшегося на СМЗ в правительство Свердловской области. С 30 июля продукция СМЗ была арестована по иску Уралсибсоцбанка, выдавшего кредит в 45 млн руб. алтайской компании "Ремпутьстрой" под залог продукции СМЗ. Как утверждает пресс-служба Сергея Капчука, факт выдачи кредита "Ремпутьстрою" был обнаружен в ходе финансовой проверки, назначенной господином Капчуком после получения контроля над предприятием, причем выяснилось, что по кредиту не было произведено ни одного платежа. Бывший арбитражный управляющий СМЗ Роман Ческидов заявил, что его подпись под договором залога подделана.
Команда господина Капчука подозревает (правда, не предъявляя доказательств), что "Ремпутьстрой" контролируется господином Почиваловым. В кредитном управлении Уралсибсоцбанка заявили, что господин Почивалов не участвовал в переговорах по кредиту и не был его распорядителем. Неофициально представители банка заявляют, что кредит для "Ремпутьстроя" получал брат Сергея Капчука — Константин Капчук. Проверить это невозможно — "Ремпутьстрой" уже продан новым владельцам, а его генеральный директор Сергей Леоненко находится в розыске. Представители господина Почивалова утверждают, что Константин Капчук — нынешний неофициальный владелец "Ремпутьстроя".
3 августа по приказу господина Капчука СМС нарушил режим ареста — в СМЗ считают, что на складах предприятия нет никакого имущества, принадлежавшего "Ремпутьстрою". Тем не менее, по мнению юристов господина Почивалова, контракты, подписанные господином Капчуком, могут быть опротестованы как незаконные. В пресс-службе господина Капчука сообщили, что со вчерашнего дня суд снял арест с продукции и сырья СМЗ и завод восстановил отгрузку продукции МПС. Однако дело о кредите "Ремпутьстрою", а также дальнейшие судебные разбирательства могут привести к новым перебоям в поставках.
ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН; КСЕНИЯ Ъ-СМИРНОВА, Екатеринбург