Андрей Зубов о гипотетической перспективе монархии в России: "Если бы я и выступил "за", то только если речь идет о возвращении законной династии, а не о том, чтобы кого-то объявить царем. Это был бы отвратительный фарс. Это теряет смысл, основы всего. Проблема России — это то, что у нас верховная власть персонализирована и воспринимается как некая целостность, что тот, кто обладает верховной властью, он всем и руководит. В современных условиях это очень неудобно. Это приводит к тому, что всегда авторитарная система в России вырастает из каких-то демократических корней. С этим сталкивались многие страны и решали это по-разному. Но, как правило, в Европе есть одно и то же решение: символ государства и исполнительную власть разделить. Я думаю, что в России, если мы хотим преодолеть авторитаризм, надо, учитывая глубокий персонализм идеи власти в нашем народе, разделить. Желательно, чтобы монархия была исторической".
"Я считаю, что в настоящий момент для страны унизительно, когда взрослыми людьми управляет некий человек, как детьми. Мы не дети. Это очень ясно было видно в XIX веке и в начале XX века в Российской империи. Государи допускают тягчайшие ошибки, политические, даже не личные. Но демократического лидера ты можешь переизбрать, а царя-то не изберешь. В этом-то и проблема. С одной стороны, монархия хороша, но не та абсолютная монархия, которая была в России, которая принесла ей очень много бед. По-моему, как раз для России сейчас был бы выход, причем в нескольких моментах, такое разделение власти и авторитета, при котором монарх, перебрасывая мост в докоммунистическую Россию, превращая послесоциалистическое государство в продолжение исторического российского государства, как бы убирая этот советский период, он был бы из династии Романовых и так далее, но в то же время реальная власть была бы, как и в Англии, у парламента, премьер-министра, победившей партии".