Апелляционная инстанция городского суда Санкт-Петербурга рассмотрела представление прокуратуры на решение Василеостровского районного суда, вернувшего в мае этого года в надзорное ведомство громкое уголовное дело о преднамеренном банкротстве ОАО "Балтийский завод" (ныне ООО "Балтийский завод — Судостроение", входит в корпорацию ОСК). Обвинение в этом преступлении, напомним, предъявлено экс-генеральному директору этого предприятия Андрею Фомичеву. Горсуд принял решение о возврате дела нижестоящей инстанции. Адвокат бывшего топ-менеджера Вячеслав Исаков пока не комментирует данное событие.
В конце весны этого года уголовное дело Андрея Фомичева, которому предъявили обвинение по ст. 196 УК (преднамеренное банкротство), начал рассматривать Василеостровский райсуд Петербурга.
По версии следствия, действия топ-менеджера привели "к вероятности полной утраты возможности возврата денежных средств после отзыва у банка лицензии", а самому предприятию был причинен ущерб в размере 5,5 млрд рублей. В частности, это касалось крупного контракта Балтийского завода с концерном "Росатом" на строительство плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) "Академик Ломоносов". Корабелам перечислили аванс 2 млрд рублей. Согласно материалам дела, глава предприятия направил 1,6 млрд рублей на депозит в Межпромбанке, входившем в Объединенную промышленную корпорацию Сергея Пугачева. Как отмечает следствие, даже после истечения срока действия договора деньги корабелами не были востребованы. По оценке следствия, Балтийский завод был вынужден кредитоваться в других банках на жестких условиях. Сам Андрей Фомичев не признает вины в инкриминируемом ему деянии.
В Василеостровском райсуде его защита заявила ходатайство о возврате дела прокуратуре: по мнению адвоката, были нарушены нормы подследственности. Говоря другими словами, уголовное дело должно было расследоваться не следственным отделом УВМД РФ по Центральному району города, а другим. Выбор органа следствия объясняется тем, что правоохранители посчитали местом окончания преступления Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, который в 2012 году принял решение о введении внешнего управления: суд располагается на Суворовском проспекте и входит в юрисдикцию следственного отдела УМВД России по Центральному району города.
Доводы надзорного ведомства не убедили Василеостровский райсуд, который в конце мая удовлетворил обращение защиты. Однако прокуратура обжаловала решение райсуда, подав представление в апелляционную инстанцию горсуда Петербурга.
Вчера горсуд провел слушания, на которых, изучив аргументацию стороны, встал на сторону надзорного ведомства. Решение Василеостровского райсуда было отменено, а само дело возвращено обратно.
Защитник Андрея Фомичева Вячеслав Исаков отказался от комментариев, заявив "Ъ", что не готов высказаться, поскольку еще не изучил мотивировочную часть решения апелляционной инстанции.