Оспариваются решения Лужкова

Прокуратура защищает природу. От мэра

Заявление Московской прокуратуры о признании незаконным распоряжения Юрия
       Лужкова "О порядке согласования проектно-сметной документации на
       строительство объектов в Москве и лесопарковом защитном поясе" поступило в
       Мосгорсуд 24 сентября 1992 года. Вчера по этому делу в Мосгорсуде должны были
состояться слушания. Но ни истцы, ни ответчики на суд не пришли.
       
Судья Ольга Егорова сказала, что ответчики из мэрии ни разу еще не приходили
       в суд в назначенный день и оттягивать разбирательства — это их стиль. По ее
       словам, вынудить мэрию явиться на слушания все-таки можно — оштрафовав за
       неявку рублей на 30, "пусть им будет стыдно перед бухгалтерией".
       Как стало известно корреспонденту Ъ, старший прокурор Юрий Пантелеев не
       пришел на слушания из-за недоразумения — в Мосгорсуде находится не одно
       заявление прокуратуры, ответчик по которому мэрия, потому секретарь суда и
       перепутала даты судебных разбирательств.
       Прокурор Сергей Забралов изложил корреспонденту Ъ суть заявления Московской
       прокуратуры. Юрий Лужков урезал права Москомприроды, исключив ее из числа
       организаций, с которыми необходимо согласовывать проектно-сметную
       документацию на строительство в Москве и лесопарковой зоне. По распоряжению
       Юрия Лужкова такое согласование предусматривается теперь лишь на
       предпроектной стадии, что, по мнению Московской прокуратуры, противоречит
       Закону России "Об охране окружающей среды" и положению о Москомприроде,
       утвержденному Министерством экологии и природопользования России.
       17 марта 1992 года прокурор Москвы Геннадий Пономарев объяснил в письме Юрию
       Лужкову, что "у вице-мэра нет права изменять природоохранное
       законодательство". Пономарев потребовал включить Москомприроду в перечень
       "согласующих организаций". Как сообщил прокурор, премьер-министр московского
       правительства Владимир Ресин ответил на протест "не по существу".
       Судебное заседание перенесено на 10 ноября.
       
       ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...