Мосгорсуд отказался освободить из-под стражи бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина. Он проходит по делу о коррупции. Защита Хорошавина просила перевести его под домашний арест. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов ответил на вопросы ведущей радио новостей Натальи Ждановой.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
24 июня бывшему губернатору предъявлено еще одно обвинение по делу о взятке в 15 млн руб. Об этом сообщил следователь на заседании в суде. При этом стало известно, что Хорошавина проверяют на причастность и к другим эпизодам преступной деятельности.
— Какой была реакция на это решение самого Хорошавина, и какие были аргументы стороны обвинения и самого суда?
— 24 июня началось заседание по жалобе о продлении ареста господину Хорошавину. Он сам присутствовал по видеосвязи из СИЗО, тоже имел, в принципе, право высказываться по этому делу. В самом начале он ходатайствовал о том, что его второму адвокату, Валентине Бокаревой, не дают возможность попасть к нему в СИЗО. Хорошавин отметил, что он заключил с ней соглашение, и она будет представлять его интересы в Европейском суде по правам человека, однако, учитывая, что она не может попасть к нему в изолятор, он не сможет согласовать с ней свою позицию. Вообще, он попросил из-за этого заседание перенести, это поддержала его другой адвокат Ольга Артюхова, но прокурор и следователь заявили, что это не имеет отношения к жалобе, судья с ними согласился и непосредственно перешел к делу.
Непосредственно перед рассмотрением самой жалобы следователь заявил, что Хорошавину действительно предъявлено обвинение по второму делу о взяточничестве в 15 млн руб., и сейчас эти дела находятся в одном производстве. Следователи подчеркнули, что основания для того, чтобы не освобождать Хорошавина из-под стражи не отпали: он, по их мнению, может скрыться от следствия и суда, давить на множество появившихся в этом деле свидетелей или как-то по-другому воспрепятствовать расследованию.
— Хочется уточнить: 15 млн руб. — это что за эпизод, с чем он связан? Известно, что изначально обвинение связано с заключением контракта на строительство энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ, $5,6 млн.
— Да, там идет речь о почти $6 млн. Здесь 15 млн руб., пока, к сожалению, следователь не уточнил, что это конкретно за эпизод, но попросил этот эпизод внести непосредственно в материалы дела. По сути, теперь Хорошавин обвиняется по двум статьям, однако дело теперь одно, эти две взятки в одном производстве находятся.
Но если вернуться к непосредственно самой жалобе, адвокат Ольга Артюхова заявила, что следствие не предоставило доказательств своей позиции, в материалах дела, по ее словам, нет доказательств, что необходимо было Хорошавина оставить под стражей, поскольку он может скрыться от следствия. Следствие не предоставило, по ее мнению, никаких подтверждений этих слов, и сейчас существенно изменились обстоятельства: Хорошавина, как известно, отстранили от должности, он теперь не губернатор, и Басманный суд, который это решение принимал, должен был отразить это в материалах дела. По сути, по словам адвоката, тот набор характеристик, который следователи дали Хорошавину, — это не основание оставлять его под стражей, и защита попросила избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.
Однако сам Хорошавин заявил, что никуда не собирается скрываться, если его все-таки отпустят из-под стражи, он готов являться по первому требованию следователей, на что следователь Роман Буравлев ответил, что доказательства по предъявленным обоим обвинениям есть, и экс-губернатор имеет право с ними ознакомиться в деле в любой момент, поэтому все доводы защиты не обоснованы, и суд согласился с мнением следователей и прокуроров. Заседание длилось не очень долго, и сразу после него Ольга Артюхова, адвокат господина Хорошавина, заявила, что будет обжаловать и это решение Мосгорсуда в том числе.
— Ты упомянул о потенциальной жалобе в Европейский суд по правам человека: когда Хорошавин и его защитники собираются туда обращаться и в связи с чем: в целом все это преследование обжаловать, или на продление ареста жаловаться?
— Имеется в виду исключительно момент с арестом и с продлением этого ареста, возможно, поэтому 24 июня судья не стал рассматривать это ходатайство Хорошавина о том, что адвоката не пускают к нему в СИЗО, который занимается непосредственно вопросом ареста, рассмотрением этого вопроса в ЕСПЧ. Когда конкретно, пока господин Хорошавин не сообщил, я так понимаю, они должны будут решить этот вопрос с защитой, когда защитника непосредственно пустят к нему в изолятор.