Вадим Деньгин о возможном злоупотреблении законом со стороны ряда пользователей: "Конечно, будут появляться люди, которые будут обращаться к своему прошлому и будут просить удалить ссылку на информацию. Но речь идет не об этом. Решает все суд, и суд примет уже правильное решение, вынесет правильный вердикт относительно того, реальная эта информация или нет. Все не будут удалять. Например, прихожу я к оператору поисковой системы, не понравилась мне моя собственная фотография, которую сделали журналисты, или я в неприятной позе торчу в Государственной думе, и это выглядит, может быть, даже постыдным, по моему личному мнению. Я прихожу к оператору поисковой системы, мне говорят: "Чем это тебя порочит?" Они мне отказывает. Ну, портит мне это репутацию, это отвратно, потому что это цитируют иные источники. Но давайте к этому относиться адекватно. Оператор поисковой системы отказывает, дальше никаких штрафов не наступает. Я прихожу в суд, приношу доказательства, говорю, что это меня порочит. Суд принимает или не принимает во внимание мои доводы. Где у вас гарантия, что все эти 100% будут удовлетворены? Нет такой гарантии, нет такой статистики. Я уверен, что многие суды будут отказывать в устранении данных ссылок".
Саркис Дарбинян о перспективах закона о "праве на забвение": "Есть ощущение, что авторы этого закона вообще не читали разбирательство ЕСПЧ по делу Гонсалеса против Google, но, очевидно, читали известный роман господина Брэдбери "451 градус по Фаренгейту". Сегодня предлагается сжигать историю, цифровую историю в глобальной Сети, несмотря на протест общества, несмотря на то, что даже прецедент Европейского суда до сих пор вызывает огромное количество споров. Я уверен, что закон будет принят. Он введет очередной хаос в российский интернет и добавит еще одно основание для онлайн-цензуры, которая уже существует на сегодняшний момент. Это ничего хорошего для российского интернета не принесет. Это разгонит последних стартаперов, массово нарушит права пользователей и 29-ю статью Конституции".