Участники коалиции против "Исламского государства" не смогли договориться об общей стратегии. Во вторник представители более 20 государств-членов международной коалиции собрались на экстренном совещании в Париже. Профессор кафедры современного востока РГГУ Григорий Косач ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Алексея Корнеева.
Фото: Kamil Zihnioglu, AP
Участники встречи так и не выработали единой позиции по поводу борьбы с боевиками. Так, премьер Ирака обвинил участников коалиции в бездействии и полном непонимании ситуации. В свою очередь, глава МИД Франции Лоран Фабиус увязал успех борьбы против "Исламского государства" с переходом власти в Сирии.
— С чем связаны непонимания коалиции в борьбе с "Исламским государством"?
— Я не думаю, что существует очень существенное недопонимание, потому что члены коалиции стремятся бороться с "Исламским государством". Обвинения, которые выдвигает иракский премьер в отношении иных членов этой коалиции, связаны с неспособностью самого премьера и его правительства создать реально эффективную иракскую армию, которая могла бы противостоять "Исламскому государству". Эта армия на самом деле плохо подготовлена, эта армия деморализована и не может осуществлять серьезные наземные операции. Так что в данном случае речь идет не об отсутствии различных точек зрения в отношении стратегии борьбы с этим террористическим образованием, а о попытках Ирака переложить в определенной степени вину с себя на других участников коалиции.
— Вместе с тем участники этого совещания все-таки поддержали план Ирака, план Аль-Абади, который был представлен иракским премьером. Какое-то взаимопонимание есть, хотя выражались претензии Ирану, что он до сих пор активно не подключился к борьбе с "Исламским государством". С чем это связано?
— Проблема подключения Ирана к этой операции — очень серьезный вопрос для многих членов. Выступающие против "Исламского государства" коалиции, скажем, монархии Персидского залива и Саудовской Аравии, в первую очередь, категорически против иранского участия в борьбе с "Исламским государством". Более того, все те же монархи и все та же Саудовская Аравия категорически против участия иракских шиитских военизированных формирований в борьбе с "Исламским государством", потому что там, в Эр-Рияде, считают, что это наносит удар по межконфессиональному сотрудничеству в Ираке. Вновь выдвигаются на передний план шииты со всеми негативными последствиями в отношении суннитского населения этой страны.
— Заявлялось о том, что не все страны-члены коалиции уделяют какое-то внимание переговорам с Ираном, именно в плане политического подхода. Но кто здесь основной игрок, кто конкретно должен договариваться с Ираном?
— С Ираном должны договариваться страны Персидского залива. Но они не ставят перед собой этой цели. Более того, они не считают возможным участие Ирана в боевых операциях против "Исламского государства". Для них это очень серьезный вопрос. Для них Иран — стратегический противник, и дать ему возможность усилиться, в том числе и через его участие в борьбе с "Исламским государством", для этих стран недопустимо.
— Почему до сих пор не обсуждается вопрос о наземной операции? Я так понимаю, что и на этом заседании, — в СМИ я читал какие-то материалы, — этот вопрос как-то обходился стороной, и все говорили о том, что замечательная комбинация ударов с воздуха, а также какая-то поддержка партнеров на местах, — это выигрышная стратегия, но наземная операция, такая широкомасштабная, пока находится вне планов коалиции.
— А кто ее может вести? Соединенные Штаты категорически отказываются это делать. Европейцы не будут в этом участвовать. Это абсолютно невыгодно региональным игрокам. И делается акцент на то, что наземные операции должны вести исключительно, с одной стороны, иракская армия, которая не может этого делать, с другой стороны, так называемая умеренная сирийская оппозиция, если речь идет о Сирии. Но ее нужно, как говорят региональные игроки, вооружить, подготовить, сделать эффективной. Это долгая операция, но это возможно лишь силами самих сирийцев и иракского правительства. Иных выходов, с точки зрения организации наземной операции, участники этой коалиции не видят.