"Речь идет о попытках Ирака переложить вину с себя на других участников коалиции"

Участники коалиции против "Исламского государства" не смогли договориться об общей стратегии. Во вторник представители более 20 государств-членов международной коалиции собрались на экстренном совещании в Париже. Профессор кафедры современного востока РГГУ Григорий Косач ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Алексея Корнеева.

Фото: Kamil Zihnioglu, AP

Участники встречи так и не выработали единой позиции по поводу борьбы с боевиками. Так, премьер Ирака обвинил участников коалиции в бездействии и полном непонимании ситуации. В свою очередь, глава МИД Франции Лоран Фабиус увязал успех борьбы против "Исламского государства" с переходом власти в Сирии.

— С чем связаны непонимания коалиции в борьбе с "Исламским государством"?

— Я не думаю, что существует очень существенное недопонимание, потому что члены коалиции стремятся бороться с "Исламским государством". Обвинения, которые выдвигает иракский премьер в отношении иных членов этой коалиции, связаны с неспособностью самого премьера и его правительства создать реально эффективную иракскую армию, которая могла бы противостоять "Исламскому государству". Эта армия на самом деле плохо подготовлена, эта армия деморализована и не может осуществлять серьезные наземные операции. Так что в данном случае речь идет не об отсутствии различных точек зрения в отношении стратегии борьбы с этим террористическим образованием, а о попытках Ирака переложить в определенной степени вину с себя на других участников коалиции.

— Вместе с тем участники этого совещания все-таки поддержали план Ирака, план Аль-Абади, который был представлен иракским премьером. Какое-то взаимопонимание есть, хотя выражались претензии Ирану, что он до сих пор активно не подключился к борьбе с "Исламским государством". С чем это связано?

— Проблема подключения Ирана к этой операции — очень серьезный вопрос для многих членов. Выступающие против "Исламского государства" коалиции, скажем, монархии Персидского залива и Саудовской Аравии, в первую очередь, категорически против иранского участия в борьбе с "Исламским государством". Более того, все те же монархи и все та же Саудовская Аравия категорически против участия иракских шиитских военизированных формирований в борьбе с "Исламским государством", потому что там, в Эр-Рияде, считают, что это наносит удар по межконфессиональному сотрудничеству в Ираке. Вновь выдвигаются на передний план шииты со всеми негативными последствиями в отношении суннитского населения этой страны.

— Заявлялось о том, что не все страны-члены коалиции уделяют какое-то внимание переговорам с Ираном, именно в плане политического подхода. Но кто здесь основной игрок, кто конкретно должен договариваться с Ираном?

— С Ираном должны договариваться страны Персидского залива. Но они не ставят перед собой этой цели. Более того, они не считают возможным участие Ирана в боевых операциях против "Исламского государства". Для них это очень серьезный вопрос. Для них Иран — стратегический противник, и дать ему возможность усилиться, в том числе и через его участие в борьбе с "Исламским государством", для этих стран недопустимо.

— Почему до сих пор не обсуждается вопрос о наземной операции? Я так понимаю, что и на этом заседании, — в СМИ я читал какие-то материалы, — этот вопрос как-то обходился стороной, и все говорили о том, что замечательная комбинация ударов с воздуха, а также какая-то поддержка партнеров на местах, — это выигрышная стратегия, но наземная операция, такая широкомасштабная, пока находится вне планов коалиции.

— А кто ее может вести? Соединенные Штаты категорически отказываются это делать. Европейцы не будут в этом участвовать. Это абсолютно невыгодно региональным игрокам. И делается акцент на то, что наземные операции должны вести исключительно, с одной стороны, иракская армия, которая не может этого делать, с другой стороны, так называемая умеренная сирийская оппозиция, если речь идет о Сирии. Но ее нужно, как говорят региональные игроки, вооружить, подготовить, сделать эффективной. Это долгая операция, но это возможно лишь силами самих сирийцев и иракского правительства. Иных выходов, с точки зрения организации наземной операции, участники этой коалиции не видят.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...