17 июня 1992 года заместитель Генерального прокурора Иван Землянушин
опротестовал два незаконных постановления Главного государственного арбитра
Валерия Гребенникова. Постановления касались эксперимента в концерне "Бутэк"
(выкупа кооперативом "Керамика" средств производства у Аксайского объединения
"Стройкерамика" без его согласия как собственника). Вчера подготовлено
постановление Пленума Высшего арбитражного суда о непринятии к рассмотрению
этих протестов.
История конфликта такова. Кооператив "Керамика" решил войти в концерн "Бутэк"
и выкупить имущество цеха облицовочной плитки, который он арендовал у
Аксайского объединения "Стройкерамика". Ростовский исполком "дал добро" на
выкуп, сославшись на постановление Совета Министров СССР "Об экономическом
эксперименте в концерне "Бутэк" от 25 января 1990 года. Этому предшествовали,
по сведениям из Арбитражного суда, письма в исполком президента "Бутэка"
Михаила Бочарова и Заместителя председателя Совета Министров Геннадия
Фильшина. Цех был выкуплен за несколько сотен тысяч рублей.
Объединение "Стройкерамика" потребовало вернуть цех. Заместитель главного
государственного арбитра России Василий Витрянский согласился с доводами
"Стройкерамики", отметив в своем постановлении, что факт вступления
кооператива в "Бутэк" не влечет за собой наделение его правом принудительного
выкупа арендованного им государственного имущества. Это постановление едва не
стоило Витрянскому поста заместителя председателя Высшего арбитражного суда:
на первом обсуждении его кандидатуры, депутаты Верховного Совета,
поддерживающие "Бутэк", его забаллотировали. По мнению судей, произошло это
потому, что Василий Витрянский "руководствовался строго законом, а не
политической конъюнктурой".
Главный государственный арбитр Валерий Гребенников учел опыт зама и 17 июля
1991 года постановление Витрянского отменил. Мотивы были таковы: Ростовский
исполком не требовал от кооператива "увести" цех от госпредприятия, а только
"рекомендовал".
Эти действия Гребенникова и опротестовала Генеральная прокуратура.
Однако Высший арбитражный суд не принял протесты к рассмотрению, обвинив
прокуратуру в нарушении процессуального законодательства ("надзорная стадия
по данному иску уже прошла"). Заместитель генерального прокурора Евгений
Лисов не смог убедить судей в том, что незаконные постановления Гребенникова
надо отменять несмотря на сроки давности.
Председатель Высшего арбитражного суда Вениамин Яковлев сказал на пленуме,
что "решений госарбитража, вступивших в законную силу, и с точки зрения
закона небезукоризненных, достаточно много". Исполняющий обязанности
начальника отдела по надзору за законностью постановлений арбитражных судов
Генеральной прокуратуры Виктор Ростов уточнил, что таких незаконных решений
Гребенникова "более пятидесяти". Прокуратура решила продолжить борьбу за
справедливость в Комитете по законодательству Верховного Совета России
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ.