Андрей Кураев о запрете на аборты: "Моя позиция, естественно, является совпадающей с мнением Православной церкви, и вообще, по-моему, всех религий мира: жизнь человека начинается с минуты оплодотворения. В свое время патриархия делала запрос в МГУ на факультет биологии, вопрос был в том, с точки зрения науки, когда начинается новая жизнь: с момента оплодотворения, с минуты первого деления этой клетки, с минуты, когда она прикрепляется в матке женщины, с момента формирования в эмбрионе нервной системы, скажем, позвоночника или мозга, с минуты выхода из лона матери, с минуты перерезания пуповины, с секунды первого вздоха — когда? И ответ был получен из МГУ: однозначно, с точки зрения науки, новая жизнь начинается с момента создания уникального набора генов, то есть с минуты зачатия.
В Индии, напомню, день рождения — это 9 месяцев до выхода ребенка из матери, день зачатия считается днем рождения. Так что суть вопроса не в этом, позиция церкви никогда не была секретом, всегда это было понятно. Новизна ситуации нынешнего витка дискуссии в том, что патриарх Кирилл, выступая в Государственной думе еще в январе в рамках Рождественских чтений, а не работы парламента, тогда высказал идею о том, что хорошо бы убрать операцию аборта из страховой медицины, чтобы за счет госбюджета, за счет налогоплательщиков, в том числе и религиозных людей, христиан, мусульман, иудеев, не оплачивались операции, которые ведут к уменьшению жизни, к убийству ребеночка. Это сказал патриарх, я считаю, совершенно здравая позиция.
Другое дело, что некую новизну еще добавила на днях Мизулина, предложив, чтобы был государственный запрет делать аборты в платных клиниках. Я, как мужчина, пользуюсь военной терминологией, но если у тебя еще не достигнут прорыв на одном участке, то чего ты начинаешь параллельно еще какую-то совершенно другую операцию? Так и здесь, она слишком расширила поле дискуссии, и в итоге на сегодняшний день можно констатировать некий провал, потому что уже третий человек в стране, а именно третий по рангу — глава Совета федерации, госпожа Матвиенко, резко сказала, что это экстремистское заявление Мизулиной, но не все-таки патриарха, и вроде бы даже из администрации есть сигналы, что это не будет принято".
О недостаточной работе аппарата пропаганды РПЦ: "Нужна широкая общественная дискуссия по этому поводу, и меня в очередной раз поражает жуткая беспомощность аппарата пропаганды в патриархии. Патриарх высказал здравую мысль, прошло полгода, по идее, должны были хотя бы православные масс-медиа, наверное, и ряд федеральных, которые в дружеских отношениях с православными кругами, быть наполнены публикациями, суждениями не просто батюшек, а каких-то православно-ориентированных врачей, например, и так далее. Почему серьезнейшие идеи должны озвучивать такие люди, как Милонов и Мизулина? Это удивительно, я это объясняю беспомощностью и трусостью аппарата, кто запугал церковный аппарат, патриархию, я думаю, довольно очевидно — руководитель. Но почему никто не хочет работать? Вам из аппарата Владимира Романовича Легойды (прим. глава синодального информационного отдела РПЦ) звонили с предложением, давайте наш специалист придет, будем дискутировать? Полная пассивность".