На прошлой неделе известный московский адвокат Генрих Падва одержал новую
победу: 15 октября после почти двух лет следствия Перовская райпрокуратура
Москвы прекратила дело против его подзащитного, бизнесмена Семена Эпштейна,
"за отсутствием состава преступления". В мае 1992 года райпрокуратура уже
закрывала дело "в связи с изменением ситуации в стране", но адвоката это не
устраивало — он добивался полной реабилитации подзащитного.
Генрих Павлович Падва родился в Москве в 1931 году в семье инженера и
балерины. Окончил Московский юридический институт и истфак Калининского
педагогического. В Московской коллегии адвокатов — с 1971 года. Первый
вице-президент Международного содружества адвокатов, вице-президент
Международного союза адвокатов. Дочь Ирина, переводчик по специальности,
работает с мужем в США.
Уголовное дело в отношении Семена Эпштейна — директора фирмы "Полюс" и
председателя совета учредителей Ресурс-банка — было возбуждено 31 января
1991 года по ст. 170, ч. 2 ("злоупотребление служебным положением") и ст. 175
("должностной подлог") УК России. Эпштейна был обвинен в том, что в день
"павловского" обмена 50- и 100-рублевых купюр он продал партию сигарет
Winston за 800 тыс. руб., оформил сделку предыдущим днем и оприходовал
"старые" деньги как дореформенные. За это он был арестован и два месяца
просидел в Матросской тишине.
Корреспонденту Ъ Эпштейн рассказал, что в тюрьме он "очень нервничал", а
нанятый родственниками адвокат отзывался о деле как о "невыигрышном".
Сокамерник посоветовал Эпштейну обратиться к Падве, заявив, что Падва "входит
в золотую пятерку адвокатов". Эпштейн последовал мудрому совету и был приятно
удивлен, что "золотой" адвокат сразу согласился взяться за это дело.
В беседе с корреспондентом Ъ Падва заявил, что сразу обратил внимание на
ошибки следствия: обыски и в офисе, и у сотрудников дома проводились без
санкции прокурора, допросы свидетелей велись "до полуночи" и без адвокатов,
изъятые как вещественные доказательства сигареты, которые следовало хранить
до суда, были проданы по явно заниженным ценам. По мнению
адвоката,"обвиняемый не мог понять, в чем его обвиняют": обвинительное
заключение было составлено неконкретно и изобиловало публицистическими
рассуждениями в ущерб юридически обоснованным обвинениям. В январе 1992 года,
в первый же день рассмотрения дела Перовским нарсудом Москвы, Падва вынес
ходатайство о направлении дела на доследование, обоснованно указав на
многочисленные процессуальные нарушения следствия. Суд не мог не согласиться
с доводами адвоката и дело вернули в прокуратуру. По словам Падвы, из его
выступления было совершенно очевидно, что за свои нарушения следственная
группа может быть привлечена к ответственности, особенно в связи с незаконной
продажей сигарет работниками ОБХСС.
Однако Перовская прокуратура опротестовала решение районного нарсуда в
Мосгорсуде, но и там признали необходимость доследования. В мае прокуратура
прекратила дело Эпштейна "в связи с изменением обстановки в стране". Однако
адвокат продолжал борьбу, настаивая на необходимости полного оправдании
своего подзащитного, поскольку, как считал Падва, Эпштейн совершил не
преступление, а "дисциплинарный проступок": нарушение павловского указа не
является уголовно наказуемым. Прокуратура Москвы сочла доводы адвоката
достаточными.
По словам Падвы, в ходе нового доследования он настаивал на том, что действия
Эпштейна корыстных целей не преследовали, ущерба государству не причинили, а
напротив — оказались выгодными (поскольку задействованные купюры были изъяты
из оборота). Под давлением адвокатских доводов райпрокуратура 15 октября
полностью реабилитировала Эпштейна и прекратила его дело. По словам Падвы,
после этой победы он "в первую очередь" продолжит защиту Анатолия Лукьянова.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА