Полный запрет на рекламу сигарет и спиртного был принят Госдумой во втором чтении абсолютным большинством голосов. Однако один из разработчиков поправок к закону "О рекламе", депутат фракции КПРФ ЕГОР СОЛОМАТИН, в интервью корреспонденту Ъ ОЛЬГЕ Ъ-ЛИХИНОЙ признался, что сам он не сторонник подобных запретительных мер.
— Зачем понадобились поправки к закону?
— Питье и табакокурение подаются в рекламе как признаки правильного образа жизни и влияют на молодежь. Получается, что достаточно, например, купить пачку Winston, и у тебя будет такая же красивая девушка, как в рекламе, и к тебе придет успех. Такой подход надо исключить в принципе: курить и пить должно быть неприлично.— Готовя поправки, вы учитывали главный контраргумент рекламистов, что бюджет в результате такого закона понесет значительные потери?
— Бюджет ничего не потеряет. Пускай они дают экономическое обоснование. Деньги, вложенные в рекламу, не имеют отношения к экономике страны. Рекламные щиты все равно будут чем-то заняты. Понятно, что сами рекламщики потеряют деньги. Но иначе нам потом не хватит денег восстанавливать здоровье тех, кто пострадает из-за курения или употребления спиртного. Мы подходили к проблеме не с точки зрения экономики, а с моральной и нравственной точки зрения. Нас интересовало здоровье нации.
— Вы ориентировались на зарубежный опыт?
— Да, мы изучали американский опыт: многомиллиардные потери несут компании, производящие сигареты в США. В целом там реклама сигарет и спиртного не запрещена, но в каждом штате существуют достаточно серьезные ограничения.
— Крупные производители табачной и алкогольной продукции пытались на вас повлиять?
— Как ни странно, нет. Но лоббирование было — это было видно по поведению депутатов, на них явно оказывали давление.
— Если ограничения на алкогольно-табачную рекламу будут приняты, станут ли им следовать?
— Все зависит от исполнительной власти. Будем на нее воздействовать. Мы понимаем, что исполнять закон будут без радости, и готовы к тому, что будут предприниматься попытки его обойти. С нашей стороны, соответственно, будут попытки пресечения.
— В вашем распоряжении не так уж много мер пресечения...
— Существующие штрафы носят не самый эффективный характер, но не вводить же уголовную ответственность. Я думаю, должна быть более серьезная экономическая ответственность за нарушения, компаниям должно быть невыгодно нарушать запрет.
— Если бы это зависело от вас, то какой штраф вы бы назначили за нарушение закона?
— Сумма штрафа должна быть разумной, не мизерной, но и не абсурдно завышенной, чтобы в такой мере был смысл.
— Когда можно ожидать третьего чтения закона?
— Скорее всего, осенью, после парламентских каникул.