Суд признал фигурантов дела "Оборонсервиса" виновными по восьми эпизодам из 12 предъявленных им прокуратурой. Так, Евгения Васильева признана виновной в мошенничестве при продаже имущества Минобороны, а также хищении агентских вознаграждений. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Петр Пархоменко рассказал подробности ведущему радио новостей Алексею Корнееву.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Пресненский суд Москвы в пятницу оглашает мотивировочную часть приговора бывшей главе департамента имущественных обращений.
— Ждем подробностей. Как проходит заседание?
— Как вы верно сказали, судья перешла к чтению мотивировочной части. Уже сейчас можно сказать, что Васильева признана виновной в хищениях, виновной в создании организованной преступной группы, а также виновной в легализации незаконно полученных средств. Кроме того, судья отметила, что все это происходило на фоне обмана ее тогдашнего руководителя и действующего на тот момент министра обороны Анатолия Сердюкова, что является важным моментом в этом деле, так как это один из ключевых тезисов следствия и обвинения, что свои преступные действия Васильева совершала благодаря тому, что ей удалось обмануть ее тогдашнего руководителя.
Судья сказала о том, что слова самой Васильевой о невиновности суд расценивает критически и считает попыткой уйти от ответственности. Таким образом, подтверждается большая часть предположений, которые делались в первые дни чтения приговора, о том, по каким эпизодам Васильева будет признана виновной, а по каким не будет. Опять же подтвердился тезис о том, что суд счел недоказанными обвинения в занижении стоимости различных объектов недвижимости, которые продавала Васильева. Суд согласился с тем, что они были проданы, и агентское вознаграждение с этой продажи было получено незаконно, однако не согласился с обвинением в том, что сама продажа осуществлялась по заниженной цене, так как суд не согласился с данными экспертизы, которая утверждала, что цена продажи была занижена, как минимум, на 500 млн руб.
— Там еще эпизод с 2 млрд руб., то есть снято обвинение в хищении акций на 2 млрд руб. Если вменялось хищение около 3 млрд, то остается 1 млрд. То есть вина Васильевой потихонечку уменьшается, как я понимаю?
— Да, конечно. Теперь, я думаю, можно довольно уверенно заявить, что следствием того, что по отдельным эпизодам все-таки Васильеву суд виновной не признает, является сокращение и общей суммы ущерба. Из нее, как минимум, надо будет вычесть тот ущерб, который, по мнению обвинения, Васильева нанесла теми действиями, которые суд все-таки счел или недоказанными, или не преступными. Тем не менее, непосредственно по сумме ущерба, я думаю, что простыми арифметическим действиями окончательную сумму устанавливать не следует.
Стоит подождать, 8 мая, очевидно, приговор будет дочитан. Я думаю, что это случится сильно до конца рабочего дня, то есть до 6 часов вечера, буквально в ближайшие час, два, может быть, три, потому что осталось по процедуре совсем чуть-чуть. Думаю, что в самое ближайшее время мы уже узнаем не только окончательную сумму ущерба, но и то наказание, которое суд счел адекватным преступлению.
— Да, в четверг журналисты подсчитывали объем страниц, количество страниц, которое осталось у судьи зачитать, и просчитывали, что, судя по всему, до 6 вечера в пятницу это все должно прозвучать.
— Это было понятно еще в четверг, когда судебное заседание, где читался приговор, закончилось на два часа раньше, чем заканчивает работу суд. Лично я сделал из этого вывод, что оставшийся объем позволяет судье сократить заседание. Очевидно, и 8 мая оно не будет ни семи-, ни восьмичасовым, это наверняка.
— Петр, а как ведет себя сама Васильева по ходу прочтения приговора и по тому, как с нее потихонечку вина снимается?
— Какой-то особенной разницы по сравнению с тем, как Васильева вела себя в четверг или в среду, я не заметил. Она держится достаточно спокойно и уверенно, но при этом сдержано. Она очень хорошо, но при этом достаточно строго одета.
Еще добавлю интересный эпизод: перед началом заседания возле суда стоял человек с одиночным пикетом, с плакатом "Три миллиарда — не деньги, условный срок — не срок, отпустите Васильеву!", что, разумеется, как он потом на всякий случай пояснял журналистам, является сарказмом. Конечно, суть его акции заключалась в призыве к тому, чтобы Васильева все-таки получила реальное наказание.
Единственное, чего я не могу вам с уверенностью сказать, так это какова была дальнейшая судьба этого пикетчика. Подошло время судебного заседания, и необходимо было уже войти в здание суда, поэтому чем все это закончилось для пикетчика, был ли он задержан или ушел просто…
— Да, сам своими, непонятно. С сарказмом сейчас не очень хорошо в России, лучше не надо, конечно, лучше не надо.
— Это точно.