"Сейчас некому защищать нашу позицию в UEFA"

8 апреля Союз европейских футбольных ассоциаций рассмотрит инциденты, произошедшие во время отборочного матча чемпионата Европы-2016 между сборными Черногории и России. Речь идет о беспорядках со стороны футбольных фанатов. Вратарь российской сборной Игорь Акинфеев получил ожог, когда брошенный жителем Черногории файер попал ему в голову. Бывший вице-президент FIFA, почетный президент РФС Вячеслав Колосков обсудил тему с ведущими "Коммерсантъ FM" Анатолием Кузичевым и Константином Эггертом.

А.К.: Меня сейчас Константин Эггерт спросил, почему впервые за 60 лет никого нет из России в представительстве в UEFA. Я смутился и не знал, что ему ответить. Почему, действительно, Вячеслав Иванович?

В.К.: Потому что Российский футбольный союз в те сроки, которые определяет UEFA, не выдвинул своего кандидата, для того чтобы баллотироваться в состав исполкома.

А.К.: Почему? То есть это техническая ошибка, не успели в сроки, или просто некого было выдвинуть?

В.К.: Нет, есть какие-то причины, о которых я не знаю. Публично о них никто не говорил. К сожалению, когда прошли выборы в исполком, и там не оказалось нашего представителя, никто конкретный вопрос так и не задал, а почему же нет российского представителя, который был, начиная с 1954 года, со дня образования UEFA. Сначала представитель Советского Союза, затем представитель Российского футбольного союза постоянно были членами исполкома.

К.Э.: Если вы догадываетесь, может быть, вы догадываетесь, какие могут быть эти причины, что не подали вовремя заявку?

В.К.: Я не знаю, честно говоря. Прилетал сюда буквально за несколько недель до конгресса Платини на короткое время. Он встречался с Мутко. Может быть, на этой встрече эта тема обсуждалась, но, скорее всего, эти два руководителя, Мутко и Толстых, знают истинную причину, почему не было нашего кандидата на выборах в состав исполкома UEFA.

А.К.: Независимо от истинной причины, вы считаете, что России вредит отсутствие представителя в структурах UEFA?

В.К.: Убежден, что вредит, да еще как вредит. Допустим, сейчас очень остро стоит вопрос о санкциях по отношению к поведению наших болельщиков в матче с Черногорией. Сейчас некому защищать нашу позицию.

А.К.: Мы весь прошлый блок нашей программы обсуждали именно перспективы этого заседания 8 апреля. Нам казалось все очень очевидно и однозначно, мы даже не знали, о чем вообще спорить там. Техническое поражение. Однако не все так однозначно. Оказывается, наши болельщики тоже выступили не с лучшей стороны по формальному признаку, флаги развешивали, креслами кидались и так далее. Какие перспективы, тем не менее, по вашему гигантскому футбольному и чиновничьему опыту? Присудят ли Черногории поражение, или какие-то политические мотивы будут довлеть над решениями этой структуры?

В.К.: Нет, никакой политики не будет — это однозначно. Так же, как и не будет одно влиять на другое, то есть два этих дела, которые открыла UEFA, первое — это по поводу безобразного поведения болельщиков Черногории, которые травмировали нашего вратаря, и также после жесткого предупреждения, я был на стадионе, я все это слышал, повторно были такие же нарушения. Это одно дело, его ведет один дисциплинарный инспектор.

Что касается поведения наших болельщиков — это другое дело. Его ведет другой дисциплинарный инспектор. Так что эти два дела никак не пересекаются, они идут параллельно. Что касается решения по первому, самому важному для нас делу, то здесь, мне думается, решение должно быть однозначным — это техническое поражение, это штрафы, это игра без зрителей, но это предусматривает регламент.

Вместе с тем, опять тот опыт, о котором вы говорили, мне, честно говоря, не дает покоя та мысль, что, может быть, здесь и дело может попасть к такому дисциплинарному инспектору, который может, мягко говоря, искать причины, по которым можно было бы смягчить данное наказание. Поэтому стопроцентной уверенности в том, что случится то, что предусмотрено регламентом, у меня пока, к сожалению, нет. Опять же, возвращаясь к вашему первому вопросу, если бы был там наш представитель в исполкоме, я думаю…

А.К.: Он защитил бы.

В.К.: Да.

А.К.: Вы сказали, что может попасть к такому инспектору, который может не так все интерпретировать, как написано в регламенте. У меня есть две гипотезы: либо это инспектор откровенно черногорец, либо там есть какой-то иной мотив, не футбольный. Вы что имели в виду?

В.К.: Нет, черногорцев там, конечно, нет. Есть служба дисциплинарных инспекторов, которых назначает исполком UEFA, только они, они независимые люди.

А.К.: Почему он может принять такое решение, под давлением?

В.К.: Посмотрите, допустим, на этом матче делегатом UEFA был англичанин.

А.К.: Так, англичанин, уже не очень хорошо.

В.К.: Конечно же, любой другой бы делегат после случая с Акинфеевым прекратил бы матч, а этот делегат-англичанин убедил всех и приказал матч продолжать до следующего случая. Вот вам, пожалуйста, отношение насчет этого делегата к судьбе матча и к судьбе наших футболистов.