Победа Сергея Дарькина (интервью с ним см. на стр. 2) в первом туре выборов губернатора Приморья показалась сенсационной, потому что его никак нельзя было назвать ставленником Кремля. Даже после встречи претендента с руководителем администрации президента. Сегодня у него суд.
Что у Кремля не под контролем?
Аркадий Вольский, президент Российского союза промышленников и предпринимателей:
— Тотальный контроль Кремля — это выдумка чистейшей воды. Взять хотя бы те же выборы в Приморье. Насколько мне известно, Кремль на этих выборах поддерживал других кандидатов, а не Дарькина. Другое дело, что после того как Дарькин в первом туре вышел на первое место, кремлевским чиновникам приходится делать хорошую мину и поддерживать его.
Сергей Ковалев, правозащитник:
— Слава богу, еще не все из того, что он хотел бы взять. Сегодняшняя власть — это ФСБ, и она проводит в жизнь ту политику, которой ее научили в советских органах. Очень грамотно исполнено взятие под контроль партийного движения, неафишируемое, но постоянное вмешательство в региональные выборы. Вот и до науки добрались: требуют отчета обо всех контактах с иностранными коллегами. И неважно, чья это инициатива, Кремля или снизу, мы же понимаем, что к чему.
Сергей Шахрай, замруководителя аппарата Счетной палаты России:
— Об этом знает только сам Кремль.
Олег Богомолов, академик РАН:
— Я бы говорил только о номинальном контроле. Ведь даже предприятия с госучастием не контролируются государством. Разве Волошин контролирует РАО ЕЭС? А взять Москву — она весьма автономное образование. Независимые СМИ? О контроле за учеными я не знаю, хоть и являюсь академиком РАН. Ограничения у нас есть только в специальных, закрытых областях.
Игорь Юргенс, президент Всероссийского союза страховщиков:
— Страховой рынок да моя личная свобода. Но ничего страшного в том, что государство берет под свой контроль крупнейшие госмонополии, я не вижу. Но вот если кто-то, на местном уровне прикрываясь Кремлем, начнет подминать под себя финансовые потоки, тогда мало не покажется.
Андрей Макаров, адвокат:
— Боюсь, что только разговоры на кухне.
Георгий Сатаров, президент фонда "Индем", в 1994-1997 годах помощник президента России:
— На самом деле все то, что Кремль считает подконтрольным, в действительности ему неподконтрольно — те же выборы губернаторов. С остальным дело обстоит точно так же. Поэтому необходимо узнать, что Кремль считает подконтрольным, тогда мы поймем, о чем он на самом деле не ведает.
Валерия Новодворская, лидер "Демократического союза":
— Прежде всего это девять десятых части суши. Неподконтролен пока и Млечный путь, галактики и стихии: реки все еще разливаются, башни горят, подлодки тонут. Господь Бог опять же — он далеко, ему бумагу с указаниями не пошлешь. Потому на Россию и обрушиваются всякие кары за деятельность Путина. А еще не под контролем я и партия "Демократический союз".
Ахмед Билалов, член комитета Госдумы по безопасности:
— Я уверен, Кремль не контролирует независимую прессу. Хотелось бы, чтобы вне этого контроля были суды и парламент. Личная жизнь. И, пожалуй, все. Я не считаю, что Кремль контролирует региональные выборы. Попытки представить господина Дарькина ставленником Кремля — это попытки выдать желаемое за действительное. Дарькин не был "домашней заготовкой" замглавы администрации господина Суркова. А концептуально ничего плохого не происходит. В свое время мы создали вакуум власти, а сейчас он активно заполняется. Это неизбежная жизненная коррекция.
Лев Щеглов, секретарь Ассоциации сексологов России, ректор Института психологии и сексологии:
— Индивидуальное сознание личности. Попытки поставить все под контроль ради светлого будущего нелепы, и не думаю, что к этим действиям прикладывает руку сам Путин. Это вечное российское желание угодить барину. Увы, неподконтрольна Кремлю и немаловажная мужская функция — эрекция, нет у него виагры для всех и от всего. Вернуть эту функцию Кремль в силах только тем, у кого проблемы связаны с эротикой власти.
Сергей Юшенков, депутат Госдумы:
— Ситуация в Чечне. "Коммерсантъ". "Демократический выбор". Мысли граждан и мировые цены на нефть. Пока эти цены будут оставаться высокими, высокими будут и шансы Кремля прибрать к рукам, что еще не прибрано. А когда они упадут, станет ясно, что ресурсы для этого у него слабенькие.
Сергей Харючи, председатель думы Ямало-Ненецкого округа:
— Мы контроля Кремля не чувствуем. Все решаем самостоятельно. В вопросах совместного ведения находим общий язык и с центром, и с компаниями. А что касается госполитики — это их дела.
Андрей Нещадин, исполнительный директор Экспертного института:
— Ничего особенного я не вижу, просто государство становится государством. Нельзя же, например, разрешать ученым продавать от своего имени кому попало разработки, которые принадлежат государству. Во-первых, оно их финансировало, а во-вторых, иногда они представляют собой государственную тайну.