Владимир Рожанковский о петиции о деноминировании валютных ипотечных кредитов: "В самом тексте была фраза о том, что правильным выходом из сложившейся ситуации была бы солидарная ответственность. На круглом столе в Госдуме эту фразу поддержали. Поддержали даже в банках. Фактически есть четыре стороны, которые были замешаны в этой ситуации, напрямую или косвенно. Во-первых, сам заемщик в памяти и здравом сознании. Затем банк. Центробанк как регулятор. И агентства ипотечного кредитования, АИЖК. Они очень сильно на этом столе возмущались и говорили, что, мол, мы без вины виноватые. Почему консолидированная, солидарная ответственность: если весь грех перекинуть на душу заемщика, возникает масса в основном моральных неудобств. Во-первых, заемщик не должен быть квалифицированным инвестором. Это не рынок фьючерсов и опционов. В случае критической ситуации, когда заемщик лишается залога и оказывается на улице, если это разовые случаи, то системных последствий не возникает. Но мы имеем дело именно с системным кризисом, который может привести к появлению большого количества людей, лишившихся квартир".
Гарегин Тосунян о терминологии петиции: "Термин "солидарная ответственность" очень красиво звучит. Только тогда я предлагаю включить еще одного участника в цепочку. Привлекая валютный вклад, банк размещает его в валютные кредиты. Поэтому одним из участников этой солидарной ответственности является валютный вкладчик. Чтобы вкладчики согласились на установку некоего курса, банк говорит вкладчику: "Ты извини, я должен заемщику по этому курсу конвертировать, поэтому я тебе тоже конвертирую". Он говорит: "Как, я тут при чем?" Банк отвечает: "В такой же степени, что и я".
Гарегин Тосунян: "В этой солидарной ответственности государство оказалось только в лице ЦБ, который надзорный орган. Я не увидел в этой солидарной ответственности государства".
Владимир Рожанковский о лишении людей квартир с доплатой: "Сейчас проблема в том, что стоимость залога оказалась существенно ниже, чем стоимость ипотечного кредита. Сложилась ситуация, когда человек, даже отдав квартиру банку, по нашему законодательству еще оказывается ему должен. И такие деньги, которые он за год и два не заработает".
Гарегин Тосунян о решении проблемы должников: "Эту коллизию можно решить в судебном порядке. Путем законодательных и популистских мер это решить не удастся. Это двусторонние отношения. Судебные инстанции в спорах с банками в значительной части случаев становятся на сторону заемщика. Более слабая сторона вызывает большую симпатию. Более того, и банки в двусторонних отношениях идут на реструктуризацию и уступки, особенно, когда клиенты добросовестные и давнишние".