Милиционер Боровков отрицает свою вину

Вчера в питерском горсуде начался процесс по делу милиционера Александра

Боровкова, пытавшегося украсть из Русского музея картину Верещагина "Прогулка
       в лодке". Подсудимый неожиданно изменил показания, данные на следствии, и
       теперь категорически отказывается признать свою вину по обеим вменяемым ему
статьям (15-93 "прим" и 170, ч.  1 УК России).
       
Иван Никифоров, адвокат Боровкова, утверждает, что материалы представленного
       суду дела не только противоречивы, но даже не позволяют с точностью
       утверждать, в попытке хищения какой конкретно картины обвиняют его
       подзащитного. Никифоров ссылается на то, что следователь не зафиксировал
       опознания полотна Верещагина ни самим Боровковым, ни проходящими по делу
       свидетелями. Не была проведена дактилоскопическая экспертиза, не был допрошен
       важнейший свидетель — командир отделения охраны музея Рославцев.
       По новой версии Александра Боровкова, некий холст с изображением плавающей по
       озеру утки он обнаружил уже снятым с подрамника, перегнутым в четыре раза и
       спрятанным в переходе Русского музея. Якобы для того, чтобы предотвратить
       подготовленную кем-то кражу, он свернул полотно в рулон, вынес под шинелью в
       гардероб, о чем и сообщил своему начальнику Рославцеву. А тот будто бы
       настоял, чтобы постовой скрытно вернул картину на место.
       Боровков рассказал судье, что бывшее начальство его "подставило" (обещало
       уволить по собственному желанию, если не будет вынесен сор из избы, а потом
       "выставило за дискредитацию"). Но подсудимый так и не смог объяснить, почему,
       несмотря на обиду, он продолжал "оговаривать" себя на следствии.
       Не совсем уверенно себя вела и сотрудница музея Светлана Лопатина — первый
       опрошенный судом свидетель (не помнила точно детали картины). В ходе слушания
       не удалось четко выяснить, какую роль в происшествии играл командир
       Рославцев. Оказалось, что недавно он вдруг перевелся служить из Петербурга в
       Краснодарский край. Адвокат Никифоров надеется, что суд, восполняя пробелы
       следствия, все-таки вызовет Рославцева для дачи показаний. Защитник надеется
       также, что будут опрошены эксперты музея, заключение которых об ущербе,
       нанесенном картине, вызвало у него некоторые сомнения.
       
       ЮЛИЯ Ъ-ШУМ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...